Quetzal BSD VIVE ????
2008-01-25 12:20:52-06
Software
Bueno, tal vez la suerte, pero hace poco buscaba la imagen "viva" de Quetzal BSD para poder realizar algunas actividades que tenían que ver con el curso de LaTeX en la UAM-AZC. pues me encontré con una pagina que no funcionaba, hasta hoy que volví a probar. Aunque es exactamente lo que necesitaba (un entorno de trabajo con librerías y aplicaciones científicas, ademas usando los ligeros y bonitos XFCE4 y WM) me dio algo tristeza ver que el proyecto se "detuvo" en 27.7.2006.
Las características del proyecto son potentes desde el punto de vista de el ingeniero o el investigador, si bien todos podemos tener los programas instalados en nuestras computadoras, la necesidad real de evitar una dependencia tecnológica hacia cierto SO para la enseñanza y otras actividades académicas en la educación superior (No digo que en otros niveles no sea necesario, solo que en las universidades es una vergüenza esa dependencia), Desde mi Particular Punto de Vista Quetzal BSD debe continuar creciendo, aunque otro proyecto bien podria substituirlo, seria muy dificil imitar el enfoque que el Profesor Micho Durdevich le dio a Quetzal "By Scientists for scientists"
La liga a la pagina principal de Quetzal BSD aqui.
Nota: El Ave de arriba es un Quetzal.
Las características del proyecto son potentes desde el punto de vista de el ingeniero o el investigador, si bien todos podemos tener los programas instalados en nuestras computadoras, la necesidad real de evitar una dependencia tecnológica hacia cierto SO para la enseñanza y otras actividades académicas en la educación superior (No digo que en otros niveles no sea necesario, solo que en las universidades es una vergüenza esa dependencia), Desde mi Particular Punto de Vista Quetzal BSD debe continuar creciendo, aunque otro proyecto bien podria substituirlo, seria muy dificil imitar el enfoque que el Profesor Micho Durdevich le dio a Quetzal "By Scientists for scientists"
La liga a la pagina principal de Quetzal BSD aqui.
Nota: El Ave de arriba es un Quetzal.
Permalink: http://www.mononeurona.org/users/entry/vendaval/1080
Comentblogs:1.-
asarch wrote:
¿Por qué sufres si la versión original aún está disponible?:
http://www.openbsd.org/
Si te refieres a la paqueterÃa, solamente haz lo siguiente en la cuenta del super usuario:
1. vi ~/.profile
export PKG_PATH=ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/`uname -r`/packages/`machine -a`/
2. Agrega el paquete que deseas con el siguiente comando:
[#] pkg_add -iv firefox
Suerte y ¡¡¡shut up, download, install, add packages and don't cry!!! ;-P
2008-01-25 20:28:18-06
¿Por qué sufres si la versión original aún está disponible?:
http://www.openbsd.org/
Si te refieres a la paqueterÃa, solamente haz lo siguiente en la cuenta del super usuario:
1. vi ~/.profile
export PKG_PATH=ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/`uname -r`/packages/`machine -a`/
2. Agrega el paquete que deseas con el siguiente comando:
[#] pkg_add -iv firefox
Suerte y ¡¡¡shut up, download, install, add packages and don't cry!!! ;-P
2008-01-25 20:28:18-06
2.-
vendaval wrote:
#"%$$#% asarch, tienes toda la boca llena de razón, ademas querÃa aprender NetBSD, pues creo que puedo juntar todo el algo "vivo"
2008-01-26 08:42:01-06
#"%$$#% asarch, tienes toda la boca llena de razón, ademas querÃa aprender NetBSD, pues creo que puedo juntar todo el algo "vivo"
2008-01-26 08:42:01-06
3.-
asarch wrote:
Era lo que le comentaba a saidjose el otro dÃa cuando insinuó que mejor hiciera una versión nueva de BSD.
Le decÃa que ¿qué caso tenÃa mal gastar el tiempo en hacer un fork de algún proyecto cuando lo óptimo serÃa invertirlo en probar y depurar los errores de éste?
Además de que todavÃa hace falta limar el desempeño de las BSD en los escritorios: aceleración de hardware en el video, el plugin del flash, mejorar la compatibilidad con los binarios de Linux, AMPLIAR EL RANGO DEL HARDWARE SOPORTADO (sin necesidad de dar las nalgas con los NDAs), seguir portando software, etc, etc, etc.
Ninguna de las tres hermanas (FreeBSD, NetBSD y OpenBSD) son iguales y sinceramente te recomiendo que las pruebes a las tres.
Cada una de ellas tiene lo suyo y a su modo, y cuando te las has estado "tirando" por un mes verás que si valió la pena el sacrificio de haber divido el disco duro en cuatro (otro tambien que debes de probar es el OpenSolaris, la otra versión del Unix. Antes era caro, ahora Sun lo da "fiadito" asà que aprovecha).
Y pues no te olvides de la gente de los canales: #FreeBSD, #NetBSD, #OpenBSD, #Solaris, #OpenSolaris, #pkgsrc, etc, etc, etc.
Son ellos, con su infinita paciencia (aunque a veces no tanta ;-P), quienes al final de cuentas le dan sentido a todo el aprendizaje.
Suerte y ¡¡¡SHUT UP AND HACK!!!
2008-01-26 12:10:40-06
Era lo que le comentaba a saidjose el otro dÃa cuando insinuó que mejor hiciera una versión nueva de BSD.
Le decÃa que ¿qué caso tenÃa mal gastar el tiempo en hacer un fork de algún proyecto cuando lo óptimo serÃa invertirlo en probar y depurar los errores de éste?
Además de que todavÃa hace falta limar el desempeño de las BSD en los escritorios: aceleración de hardware en el video, el plugin del flash, mejorar la compatibilidad con los binarios de Linux, AMPLIAR EL RANGO DEL HARDWARE SOPORTADO (sin necesidad de dar las nalgas con los NDAs), seguir portando software, etc, etc, etc.
Ninguna de las tres hermanas (FreeBSD, NetBSD y OpenBSD) son iguales y sinceramente te recomiendo que las pruebes a las tres.
Cada una de ellas tiene lo suyo y a su modo, y cuando te las has estado "tirando" por un mes verás que si valió la pena el sacrificio de haber divido el disco duro en cuatro (otro tambien que debes de probar es el OpenSolaris, la otra versión del Unix. Antes era caro, ahora Sun lo da "fiadito" asà que aprovecha).
Y pues no te olvides de la gente de los canales: #FreeBSD, #NetBSD, #OpenBSD, #Solaris, #OpenSolaris, #pkgsrc, etc, etc, etc.
Son ellos, con su infinita paciencia (aunque a veces no tanta ;-P), quienes al final de cuentas le dan sentido a todo el aprendizaje.
Suerte y ¡¡¡SHUT UP AND HACK!!!
2008-01-26 12:10:40-06











