Muchas veces al hablar de libertad y pobreza, no se hace hincapié a la cruel relación que hay entre estas 2 palabras.

Cuando se habla de pobreza, se debería también hablar de falta de libertad. Sobre todo de la más importante, la libertad de pensamiento. Me explico.

Lo que hace cualquier gobierno al no velar por el bienestar de los más desprotegidos, está cumpliendo con otro objetivo aún más perverso, limitar la libertad de pensamiento. Muchas veces hemos escuchado que el gobierno no invierte en educación porque no le conviene tener gente educada, aún peor, no ayuda a la gente que se encuentra marginada o en pobreza (aunque no sea tan extrema) porque con eso está limitado su libertad de pensamiento, la libertad de poder tener los argumentos para revelarse contra un sistema opresor (una forma de enajenación si usamos palabras de Marx). Aunque se invierta en los mejores pedagogos para educar a los niños de muy escasos recursos, no serviría de nada si no se solucionan sus necesidades básicas, la razón es tan simple como lo mencionó un maestro que tuve en bachillerato : "Con la barriga vacía, no entran las letras". Y esto viene siendo no solo con los niños, que tienen una importancia crucial, sino también en los adultos. Un niño que tiene hambre, o que se la pasa trabajando todo el día para poder comer y un rato va a la escuela, ¿le darán ganas de pensar en la Expropiación Petrolera? ¿o cómo poner correctamente los acentos en las palabras?. Un adulto que se la pasa trabajando todo el día para poder sacar apenas para comer ese día, ¿le darán ganas de pensar en el movimiento por la defensa del petróleo, por ejemplo? ¿o en las corrientes entreguistas en la política actual?

Si algún "derechista" leyó esto, posiblemente salga con argumentos como: "Si los pobres no avanzan es por flojos" o "Así lo quizo Dios", etc. Desgraciadamente nunca han tenido que vivir con el salario mínimo, o menos de eso, posiblemente eso les cambiaría la forma de ver las cosas. Tampoco creo que muchos que lean esta humilde opinión lo entiendan (yo tampoco posiblemente lo pueda entender en toda su magnitud) tomando en cuenta que cualquiera que accede a internet es porque tiene por lo menos sus necesidades básicas cubiertas. Si escribí esto, es por eso mismo, porque estuve pensando en eso, porque tengo mis necesidades básicas cubiertas y eso te permite la libertad de pensar en cuestiones diversas.

Mi maestro del bachillerato antes mencionado, decía de esta forma (palabras más, palabras menos) : "Los filósofos griegos, eran unos huevones(sic) por eso se la pasaban pensando tanto, si hubieran tenido que trabajar como esclavos por ejemplo, no hubiera podido hacer nada de lo que tanto se les alaba".

De la "ociosidad" que se genera al cubrir las necesidades básicas, se desprende por ejemplo el desarrollo científico y tecnológico dada la libertad que se tiene para pensar sin preocuparte de muchas cosas. Lo cual ha sido de gran beneficio para la humanidad. Los japoneses por ejemplo, si se desarrollaron tan bien, es por lo mismo de que sus necesidades básicas están cubiertas. Un contraejemplo, podría ser por ejemplo, Marx, pero se puede decir que es un caso aislado, aunque su obra es realmente influyente en casi todos los ámbitos.

Desgraciadamente esa "ociosidad" también se deriva en otras cosas llamémoslas "no tan útiles". Los juegos de video (llevándolo al extremo de pasar casi todo el día pegados al monitor), los que se la pasan todo el tiempo en el internet chateando o subiendo fotos y firmandolas en fotologs, esto es nada más en internet. Sin entrar a internet algunas cosas como la "carrera de zapatillas" y los concursos de "ver quién come más hotdogs". Aquí no quisiera ofender a nadie simplemente es un comentario.

Ahora, podría terminar con un comentario de la política de México, es indignante ver, como en Guerrero, Oaxaca y Chiapas (también en otros estados) se reproducen condiciones de pobreza extrema al nivel de algunos países de África, y en cambio ver a algunos burócratas que ganas una gran cantidad de dinero cada mes(cantidades obscenas), y cuya "ociosidad" al no tener que preocuparse de nada, no sea utilizada, no digamos para algo útil, por lo menos para no afectar a la sociedad, aparte de que sus salarios los obtienen de "sangrar" a la gente, todavía hacen todo lo posible por no ayudar. Vaya democracia en México, donde los gobernantes no representan al pueblo sino a sus intereses. Aún más terrible es la idea de implantar en un país con tanta pobreza un sistema neoliberal donde el gobierno no tenga el poder de controlar la economía (para bien del pueblo), ¿cómo esperar a que unas empresas (muchas veces voraces) traten de igualar las condiciones de vida de los ciudadanos?, en sus consecuencias más graves podría llegar a ser hasta genocida.

Con esto no quiere decir que satanizo el capitalismo, porque después de visitar Japón, se da uno cuenta que el capitalismo funciona, claro que con las condiciones de Japón: casi nula corrupción, gente muy trabajadora, una cultura de responsabilidad y un patriotismo bien llevado (nótese que con patriotismo no me refiero al mexicano, que es: "Soy mexicano si gana la selección, sino me vuelvo guatemalteco", ni "Soy mexicano porque me pongo hasta el gorro de pedo el 16 de septiembre", pero si veo que están vendiendo el país o se está muriendo gente de hambre en México me vale madre). Tampoco voy a bendecir el socialismo, que desgraciadamente todavía se crean "castas de privilegiados" y se limita la libre expresión de sus ciudadanos, lo cual no es nada bueno. Pero creo que de llevarse a cabo con la responsabilidad y la entrega que se requiere el socialismo podría funcionar.

Y a todo esto, nada más quisiera agregar un pequeño comentario más. Cuando muchos geeks salen a promover el software libre en "pos de la libertad" creo (en mi personal punto de vista) que para mantener la congruencia otra de las cosas que se debe defender (con igual o más vehemencia) es el bienestar de la gente. ¿Qué podría tener más importancia? ¿la libertad de modificar un código y distribuirlo, o la libertad que trae consigo el bienestar social?

Nota: Pongo "ociosidad" entre comillas, porque realmente no define correctamente lo que quisiera expresar. Se podría sustituir por "falta de preocupaciones", aunque no es exactamente lo que quiero expresar.