Como ya había mencionado anteriormente en este pobre blog, ver "Tercer Grado", ese nefasto programa, ya me había causado asco. No sé como la gente se puede tragar toda la mierda que pasan ahí llamándola "crítica periodística".

Si algo he aprendido al tratar con personas como las del proyecto "Revolucionemos Oaxaca", es que como reporteras(os) o periodístas que se deben a su profesión, hay ciertos principios que deben seguir. Como ya lo mencionaría Ryszard Kapunscinski : "Los cínicos no sirve para este oficio" (refiríendose al buen periodismo).

Pero me impresiona que muchos "reporteros" no sean más que prostitutas (con todo el perdón de las prostitutas, pero no se me ocurrió otro término) que venda su ética (y no sé cuantas cosas más) a cambio de dinero. Ponen el dinero, la permanencia en su trabajo (supongo bien pagado en los medios oficiales, no así en los medios independientes)  antes que sus principios y valores, que suponiendo que son personas que tienen la gran responsabilidad de informar a la gente, deberían tenerlos "bien puestos" .

¿Y a qué va todo esto (que ya se sabe desde hace tiempo)? Que por desgracia en una noticia que vi por los lectores RSS de google. Me encontré con esta opinión de Ciro Gómez Leyva. Una opinión simple y falta de crítica, donde trata de desviar la atención del problema real que es la venta descarada y asquerosa de PEMEX, diciendo que Mouriño cayó en el juego de Andrés Manuel López Obrador. Como si la venta de PEMEX fuera un "juego de política". Como si no tuviera relevancia alguna que la Familia Mouriño se esté cogiendo al país por medio de contratos millonarios con los energéticos. ¿Qué pasa con los "periodístas"? ¿No ven la situación del país? ¿Les vale madre?, de todos modos pedirle a los "chalanes" de Mouriño que dicten sentencia en su contra es ridículo, ¿No debería hacer un crítica a eso? ¿También se creyó toda la mierda sobre el "Peligro para México"?

Como ya había mencionado Federico Arreola en una entrevista con Julio Hernández (en Astillero TV), sobre Ciro Gómez Leyva. Que antes era un "loco" pasaba las noticias sin importar lo que pasara, pero como bien mencionaría Arreola, "antes no tenían nada que proteger" y ahora este "periodista" tiene su espacio en televisión, en radio, etc.

Con esto no estoy diciendo que sean "proAMLO", me refiero a que sean justos y críticos.Cómo pueden poner su "satanización ridícula" antes que proveer una visión crítica y razonable de la situación tan jodida que vivimos en la país.