Microsoft Debe Controlar "One Laptop Per Child"
2008-01-10 22:42:31-06
Software Libre
Con respecto al famoso "dual-boot" en el OLPC, Bruce Perens, ha escrito una nota, acerca de esto. Esta es una traducción un poco burda del mismo. Disculpen los errores de traducción. (La nota original en inglés aquí).
Es una amenaza que Microsoft no puede dejar en pie: Todo el tercer mundo aprendiendo Linux desde niños, y que se desarrollan usándolo. Y Microsoft quiere seguir este camino.
Esto llega después de una repentina ola de problemas al estilo SCO para el proyecto OLPC. Un escándaloso pleito sobre patentes sobre teclados. Un miembro del equipo Intel expulsado de el proyecto por tratar de convencer a los gobiernos de dejar las compras de OLPC y tomar su propio producto (con Windows). En primer lugar, OLPC es la muestra de los problemas que suceden si no coopera con Microsoft. Entonces, Microsoft se acerca con dinero y ayuda técnica - Solo tienes que ejecutar Windows para obtenerlo.
El movimiento es presentado como "permitiendo la elección". Esto inicia con una capacidad de "booteo" dual proporcionada por los ingenieros de Microsoft. No porque cualquier trabajo de Microsoft fuera realmente necesario, firmware de código abierto que bootea sistemas operativos de Microsoft ha existido desde hace 10 años. Microsoft dijo que ellos publicarán indicaciones, y iniciarán pruebas de campo este mes. Booteo dual suena inofensivo, pero la versión de "opción" de Microsoft queda mejor indicada por : "Nosotros te daremos a elegir y entonces haremos que tú elijas Microsoft". Estoy seguro que habrá presiones en los gobiernos nacionales seleccionar que únicamente cargue Windows al comprar OLPC, o especificar textos protegidos con DRM de Windows para su uso en el aula.
Nadie puede fingir que el que el mundo nunca se ha abstenido de la opción de ejecutar software de Microsoft, o que Microsoft debe trabajar con OLPC para aumentar las opciones. Los sistemas operativos de Microsoft son la único opción ofrecida por la inmensa mayoría de computadoras de escritorio y servidores. Por negarse a tolerar hardware que ejecuta algún otro sistema operativo por defecto, Microsoft está trabajando para reducir las opciones.
Considere cuan bueno podría haber sido para el tercer mundo tener una infraestructura informática que pudiera apoyar por su cuetna, sin ninguna fuga de capital o tecnología para los Estados Unidos. Esto es lo que ellos perderán. Sin embargo esto nunca fue el objetivo de el proyecto OLPC. Esto sería como brindar e-Books gratuitos a los estudiantes, a un bajo costo que sus gobiernos nacionales pueden sostener. Con OLPC basado completamente Software Libre, esto sería como si todos estos libros hubieran sido puestos bajo una una licencia similar a Creative Content. Ahora, es como si estos estudiantes del tercer mundo van a ejecutar libros de texto bloqueados con DRM que solo será accesible bajo Windows.
Nicolás Negroponte siempre ha estado dispuesto a ir para donde sopla el viento: Los prototipos originales ejecutaban Debian, destacable porque es producida para beneficio público y sin fines de lucro. Solo Red Hat ofreció dinero y recursos, Debian desapareció del sistema. Ahora es el turno de desaparecer de Red Hat.
La gente a las que les tengo más compasión son aquellos estudiantes a quienes se les habría ofrecido un camino para tomar el control de su propio destino, y hacer a sus naciones autosuficientes en la infraestructura en tecnologías de información que necesitan para participar en el mercado mundial. Ahora ellos recibirán menos. Pero también siento compación por los muchos desarrolladores Open Source quienes participaron en el OLPC, y ahora verán su trabajo desechado o corrupto por apoyar Microsoft.
Bruce Perens
Esto llega después de una repentina ola de problemas al estilo SCO para el proyecto OLPC. Un escándaloso pleito sobre patentes sobre teclados. Un miembro del equipo Intel expulsado de el proyecto por tratar de convencer a los gobiernos de dejar las compras de OLPC y tomar su propio producto (con Windows). En primer lugar, OLPC es la muestra de los problemas que suceden si no coopera con Microsoft. Entonces, Microsoft se acerca con dinero y ayuda técnica - Solo tienes que ejecutar Windows para obtenerlo.
El movimiento es presentado como "permitiendo la elección". Esto inicia con una capacidad de "booteo" dual proporcionada por los ingenieros de Microsoft. No porque cualquier trabajo de Microsoft fuera realmente necesario, firmware de código abierto que bootea sistemas operativos de Microsoft ha existido desde hace 10 años. Microsoft dijo que ellos publicarán indicaciones, y iniciarán pruebas de campo este mes. Booteo dual suena inofensivo, pero la versión de "opción" de Microsoft queda mejor indicada por : "Nosotros te daremos a elegir y entonces haremos que tú elijas Microsoft". Estoy seguro que habrá presiones en los gobiernos nacionales seleccionar que únicamente cargue Windows al comprar OLPC, o especificar textos protegidos con DRM de Windows para su uso en el aula.
Nadie puede fingir que el que el mundo nunca se ha abstenido de la opción de ejecutar software de Microsoft, o que Microsoft debe trabajar con OLPC para aumentar las opciones. Los sistemas operativos de Microsoft son la único opción ofrecida por la inmensa mayoría de computadoras de escritorio y servidores. Por negarse a tolerar hardware que ejecuta algún otro sistema operativo por defecto, Microsoft está trabajando para reducir las opciones.
Considere cuan bueno podría haber sido para el tercer mundo tener una infraestructura informática que pudiera apoyar por su cuetna, sin ninguna fuga de capital o tecnología para los Estados Unidos. Esto es lo que ellos perderán. Sin embargo esto nunca fue el objetivo de el proyecto OLPC. Esto sería como brindar e-Books gratuitos a los estudiantes, a un bajo costo que sus gobiernos nacionales pueden sostener. Con OLPC basado completamente Software Libre, esto sería como si todos estos libros hubieran sido puestos bajo una una licencia similar a Creative Content. Ahora, es como si estos estudiantes del tercer mundo van a ejecutar libros de texto bloqueados con DRM que solo será accesible bajo Windows.
Nicolás Negroponte siempre ha estado dispuesto a ir para donde sopla el viento: Los prototipos originales ejecutaban Debian, destacable porque es producida para beneficio público y sin fines de lucro. Solo Red Hat ofreció dinero y recursos, Debian desapareció del sistema. Ahora es el turno de desaparecer de Red Hat.
La gente a las que les tengo más compasión son aquellos estudiantes a quienes se les habría ofrecido un camino para tomar el control de su propio destino, y hacer a sus naciones autosuficientes en la infraestructura en tecnologías de información que necesitan para participar en el mercado mundial. Ahora ellos recibirán menos. Pero también siento compación por los muchos desarrolladores Open Source quienes participaron en el OLPC, y ahora verán su trabajo desechado o corrupto por apoyar Microsoft.
Bruce Perens
Permalink: http://www.mononeurona.org/users/entry/thot/1045
Comentblogs:1.- 
vendaval wrote:
Yo tambien estoy indignado,la OLPC ha sido mi estandarte para el mundo libre, ajeno a tecnicismos y mas cercano a la gente, ayudando y educando. la querÃa ver en México, con nuestra gente, pero no asÃ.
Tristes noticias. saludos
2008-01-10 22:50:31-06
vendaval wrote: Yo tambien estoy indignado,la OLPC ha sido mi estandarte para el mundo libre, ajeno a tecnicismos y mas cercano a la gente, ayudando y educando. la querÃa ver en México, con nuestra gente, pero no asÃ.
Tristes noticias. saludos
2008-01-10 22:50:31-06
2.- 
thot wrote:
Claro, creo que esa indignación viene de toda la comunidad de software libre. Y la verdad esperemos que el pinche negroponte se retracte, o obligue a que los gobiernos únicamente la puedan comprar con el sistema linux que ya se ha estado trabajando, o no sé, pero algo deberÃa hacer. Esta nota de Bruce Perens, se me hizo muy coherente con toda la indignación que este desmadre ha provocado.
2008-01-10 22:53:52-06
thot wrote: Claro, creo que esa indignación viene de toda la comunidad de software libre. Y la verdad esperemos que el pinche negroponte se retracte, o obligue a que los gobiernos únicamente la puedan comprar con el sistema linux que ya se ha estado trabajando, o no sé, pero algo deberÃa hacer. Esta nota de Bruce Perens, se me hizo muy coherente con toda la indignación que este desmadre ha provocado.
2008-01-10 22:53:52-06
