No creo que sea el mejor cuento de Cortázar , pero es un exponente más de lo que él puede hacer cuando se trata de entretejer mundos extraños. Digo extraños, no fantásticos, ni realistas. Tampoco digo realista extraño, tipología que trata de explicar la aparición de lo sobrenatural, en textos en los que se da una solución del tipo deus ex máquina ,mejor o peor lograda.

El título: ¿una trampa? ¿una falsa expectativa? Creo que traspone el mito con la variación de que en vez de que los hombres sean transformados en animales , son. torturados mediante animales asquerosos. Amén de que los animales también sufren la locura de Circe y pagan con la vida.

Al igual que en la Odisea, Circe es irresistible. Y creo que lo atractivo del relato es la atmósfera enrarecida que provoca en el lector cierta ansiedad sádica. El lector espera un desenlace sangriento o sórdido. Espera que Mario ahorque por fin a Circe, espera que las causas de las muertes de los otros pretendientes se expliquen por causas más palpables que la conciencia de la locura del objeto venerado.

La atmósfera, el espacio y el tiempo de una cotidianidad que me parece lo más atractivo de la literatura de Cortázar . Eso terrible que puede pasar acá a la vuelta. En Circe, el barrio, el chusmerío de los vecinos (¿el coro?), la familia de la novia, tan absurda, tan parodia de los años '50 de las costumbres replomazas, de la moralina, porque parecen estar vigilándolos a ellos para que se porten bien y no a ella en especial.

En suma, esto es lo que me deja como impresión Circe y no un análisis exhaustivo que no tengo ganas de hacer.

Aquí transcribo tal vez no textualmente algo que les prometí y me pareció interesante sobre el tratamiento de los mundos sobrenaturales en Cortázar y en Borges.

Borges se sirve de los universales fantásticos, retoma lo fantástico ecuménico, se remite a los arquetipos de la fantasía legendaria , a las historias paradigmáticas, a las fábulas ancestrales, al gran museo de los generadores del cuento literario. Propende a la hibridez de género. Cuando narra impone una distancia manifiesta entre texto y extratexto, evita toda confusión realista ,opta por el estilo elevado, ubica in illo tempore o emplea sutiles anacronismos que intemporalizan la anécdota. Utiliza un registro extemporáneo, prepsicológico, que le permite apropiarse de la literatura sagrada, de todo el tesoro literario de tradición mística y mítica.

Cortázar acata la cerradura autártica del cuento, la practica ortodoxamente. Aprovecha la ilusión realista para crear una relación de confianza psicológica por el inmediato funcionamiento de los mecanismos de la identificación, y de seguridad semántica por la proximidad entre mundo narrado y mundo del lector, se apoya en la mímesis realista, en la apariencia de relato extensible de los signos a las cosas significadas, para provocar en el seno del sistema figurativo del realismo psicológico sutiles fallas o fisuras que dejan entrever el reverso de lo real razonable, perturbaciones inexplicables que descolocan mentalmente, irreductibles desarreglos que permiten vislumbrar fuerzas ocultas,insospechadas dimensiones.

(Julio Cortázar, al calor de tu sombra, Saúl Yurkievich)