La década de los 80’ tiene hechos que sobresalen como antecedentes a lo que estamos viviendo hoy: Primero; el derrumbamiento político-económico de la ex – Unión Soviética, proceso que concluyo en 1991 con la desintegración política y la condena de millones de personas a la pobreza. Y como contraparte, el “triunfo” de los EE.UU. y el capitalismo de mercado.

Segundo; la crisis económica de los EE.UU. que se manifiesta en gigantes déficit en su balanza comercial y en el presupuesto federal. Y como contraparte, un Japón y Europa que se recuperan y fortalecen financieramente, aunque sabemos que estas economías colapsan cíclicamente. Sumándole además una China con un crecimiento sostenido en su economía por los últimos 15 anos, sobre 9.5% con importantes superávit comercial con todos los países con los que hace negocio, incluido los EE.UU.

La década de los 80 fue denominada por los economistas como la década perdida. Sin embargo durante esta década es cuando se gesta la aplicación del neoliberalismo económico y la globalización. Política que esta sometiendo a los países centrales a un proceso de descomposición y a un debilitamiento total a los Estados periféricos. Se nos vendió la idea de que con el dominio de este sistema macro- económico los diferentes países encontrarían mejoras económicas y los planes contra la pobreza impactaría favorablemente las profundas desigualdades que arropan a los países periféricos y a los suburbios de las grandes ciudades de los países centrales.

La realidad nos ha mostrado un panorama completamente diferente. “La anexión y pillaje de la ex – URSS y La Europa del Este, se inscribe en ese panorama de desastre periférico. Sus burocracias creyeron o hicieron creer a importantes sectores de sus poblaciones que la instauración del capitalismo era la entrada al primer mundo, la multiplicación de empresas, exportaciones y consumos. Pero esos países no ingresaron a la esfera de los negocios productivos sino a la nueva y ascendente corriente de la especulación financiera global, de los veloces saqueos macroeconómicos: El viejo capitalismo productivo de Keynes había cedido hacia mucho tiempo la hegemonía a las tramoyas financieras y mafiosas de Geoge Soro.” (1)

No hay duda que en el centro del capitalismo mundial, EE.UU. se estaba gestando lo que estamos viviendo hoy, la tercera guerra mundial y había por tanto que debilitar o destruir el principal enemigo que podía hacerle frente, no solo en el plano militar, sino en el proceso de recomposición de los grandes capitales. La década perdida había que revertirla en “los felices 90’, la semilla de la destrucción”, como titula el economista Joseph E. Stiglitz su libro.

Teniendo un contendiente fuera del juego y los árbitros a su favor los demás países jugarían, como lo han hecho, un papel secundario o de apoyo a las diferentes maniobras de la potencia más grande que se halla conocido. El mundo se convierte en Unipolar.

Cuando hablamos de los árbitros, nos referimos a los organismos financieros internacionales y a los organismos internacionales que deben jugar un papel neutral en determinados momentos históricos y que fueron creados justamente para servir de equilibrio, como es el caso de la ONU.

Tercero; es en el transcurso de los anos 80’ cuando el banco mundial comenzó a reorientar y cambiar sus funciones a partir de los postulados para los cuales fue creado y de los proyectos y prestamos que antes estaban destinados al fortalecimiento de las infraestructuras de los países en vía de desarrollo paso a los prestamos de ajustes estructurales, y ellos solo lo hacia con la aprobación del FMI, organismo que a su vez le imponía sus condiciones a cada país. (2) Este proceso por supuesto repercute marcadamente en los países periféricos. Así también mas tarde en 1994 se creo la Organización Mundial del Comercio.

Toda esta listo para iniciar el proceso de expoliación y saqueo plenamente, pero no contaban con las contradicciones intrínsecas de la oligarquía financiera en su afán por dominar el planeta. Según Stiglitz: “La economía de cada nación es analizada individualmente y, en seguida, el banco entrega a cada ministro el mismo programa de cuatro pasos uno es la Privatización, lo cual llamo, “sobornizacion”, el paso dos es la liberación del mercado de capitales, el paso tres es Precio regulados por el mercado y el paso tres y medio es Los disturbios del FMI y el paso cuatro es la Estrategia de reducción de la pobreza.” Por supuesto que estas recetas no han sido muy eficientes en la aplicación de los países periféricos, que cada día ven más aguda la situación de pobreza y deterioro de sus respectivas economías.

Continua el señor Stiglitz: “Cuando los bancos necesitan ser rescatados, la intervención en el mercado es bienvenido.” Como se manifiesta el rescate de los bancos y las economías saqueadas. Por ejemplo en Rusia donde la producción se redujo a la mitad fruto de la liquidación onerosa de las empresas del Estado en el 1995.

Según Stiglitz: “La visión del tesoro EE.UU. fue que eso era fabuloso en tanto que Yeltzin fuera reelegido. No nos importa si es o no una elección corrupta. Queremos que el dinero vaya a Yaltzin, a través de aportes para su campana.” “El resultado era predecible con respecto a los maremotos de dinero caliente en Asia y América Latina. Las altas tasas de interés destruyeron el valor de la propiedad despedazaron salvajemente a la producción industrial y vaciaron las arcas del tesoro nacional.” (3)

Brasil, Indonesia, Ecuador,Bolivia,Argentina,Mexico y la Republica Dominicana, para solo citar algunos países de Asia, y América Latina, donde la medicina resulto ser mas dañina que la enfermedad.

El predominio del capital financiero sobre las demás forma de capital ahonda las contradicciones en las diferentes clases y a mediano y largo plazo se manifiestan en el propio ceno de la Oligarquía Financiera internacional.

La primera y la segunda guerras mundiales y la que se esta desarrollando desde marzo del 2003, en forma física en Afganistán e Irak, pero en forma soterrada en todo el mundo, han sido provocadas y evidencian el carácter destructor de la Oligarquía financiera, cuando el acceso a recursos estratégicos se hace mas escasos. En los Estados imperialistas subsisten y tienen contradicciones entre si, que lejos de desaparecer, la necesidad para el capital imperialista de invadir y ocupar otros territorios, es aun mas imperiosa cuando los recursos son tendencialmente mas escasos y los territorios en que están situados dichos recurso están en manos de Estados no controlables.(4) “Cuando Estados Unidos extiende sus protectorados coloniales y bases militares a lo largo del Asia Central, en torno de la cuenca del Mar Caspio y llegando al Medio Oriente; esta no solo estableciendo el chantaje petrolero contra Japón y La Unión Europea, sino también amenazando desde el sur a una potencia subdesarrollada como Rusia. Y luego al hostilizar a Corea del Norte busca desestabilizar al Asia del Este, encuadrar a Japón, y acotar a China. En respuesta a ello los dirigentes de Francia y Alemania presionan contra Estados Unidos, amenazan arrinconarlos en el plano económico, tejen alianzas con Rusia, dialogan con China, proclaman la búsqueda de una cierta autonomía militar.” (5) Esta es una contradicción que se manifiesta entre los oligarcas que dirigen los países centrales. También hay otras contradicciones que toma su expresión entre los países centrales y los países periféricos.

Las contradicciones Inter.-oligárquicas se manifiestan primero entre las grandes corporaciones transnacionales y luego entre los estados. Luego, incluso entre países aliados que están en medio de conflictos, porque la marcha de la guerra y el desequilibrio económico los esta afectando. Las diferentes economías centrales vienen sufriendo crisis por el crecimiento de capitales improductivos y el estancamiento comercial, las altas tecnologías además permiten una sobreproducción, y estos países necesitan ampliar sus zonas de alcance en las periferias. Europa busca y viene ampliando alianzas con los países de Europa del Este, China y Japón alrededor de Asia y los EE.UU. a través de los diferentes tratados de libre comercio busca subordinar aun más a Latinoamérica.

No es un secreto para nadie que la invasión a Irak tiene como objetivo fundamental el usufructo del petróleo de ese país, pero el fin es recomponer las finanzas de EE.UU. y por los indicadores que se presentan todo parece mostrar que el conflicto se expandirá a otras áreas donde esta materia prima es vital para las economías de países centrales que no producen petróleo. Irán con el pretexto de las plantas nucleares esta en la lista inmediata de los países que pueden ser atacados.

Hemos visto como Alemania y Rusia firman acuerdos para la construcción de gaseoductos entre sus países de forma que las reservas rusas puedan ser utilizada por esta parte de Europa.

“ A medida que la escasez de materias primas crucial aumente en frecuencia e intensidad, será mas fuerte la competencia por el acceso a los suministros restantes de esos bienes”(6)Si bien en estos momentos el petróleo constituye la materia prima que esta provocando los conflictos, puede establecerse que en el control de bosques y el acceso a agua potable, así como de minerales indispensables para las nuevas tecnologías, suscitaran en el futuro problemas y de hechos en estos momentos las principales bases militares de los EE.UU. se están concentrando en zonas vitales con estas características.

A un determinado nivel de crecimiento del capital financiero en mano de empresas multinacionales o particulares, en mano de una clase atrasada sea la oligarquía o la burguesía, este se convierte en un obstáculo para el continuo desarrollo de los pueblos. La crisis cíclica que experimenta la sociedad capitalista en general a principio de siglo XXI , y a partir de la guerra nos muestra claramente la contradicción que pone a prueba a la Clase Oligárquica en su capacidad para continuar dirigiendo la sociedad, esta crisis esta tomando un forma completamente diferente a tiempos anteriores.

1ro. El conflicto armado que se desarrolla en Irak ha cumplido mas de dos anos sin ninguna muestra ni perspectiva de solución inmediata, mas bien apunta a agudizarse, por la resistencia del pueblo Iraki, además del involucramiento de los grupos revolucionarios y religiosos que constituyen la mayoría de la población.

2do. El incremento de los precios del petróleo y el crecimiento indetenible de la economía China. Sumado a la alianza que se esta operando en Europa del este con la comunidad económica europea, crea la posibilidad de inclinar la balanza. Además de que “aun cuando la propiedad de determinadas reservas no este en disputa, como en los principales yacimientos de Colombia, Irán, Irak, (en guerra y en disputa entre las diferentes potencias) Arabia Saudita y Venezuela, no podemos dar por sentada la futura disponibilidad de estos suministraos; sin embargo, la intranquilidad política y social, tal vez desvinculada por completo de los problemas de recursos, podría ponerlos en peligro. …Muchos otros países con importantes suministros de petróleo y gas como Argelia, Angola, Indonesia, Nigeria y Sudan, también son propensos a desordenes políticos sociales.”(7)A todo ello le sumanos también el continuo déficit comercial y financiero de los EE.UU.

3ro. Las diferentes naciones involucradas en la guerra están siendo afectadas en sus economías internas por los mismos resultados catastróficos, las poblaciones de estos países están en constantes protestas para el retiro de sus tropas.

4to. Como factor independiente y fundamental esta el gigante déficit financiero que arropa a los EE.UU. y en su afán de controlar la humanidad, viene descuidando factores internos de su propia población, la prueba mas palpaleble de todo ello es el resultado del Huracán Katrina y la respuesta deficiente de los diferentes estatamentos gubernamentales.

5to.- Los desplazamientos estratégicos de algunos mercados tanto comerciales como de capitales de las empresas norteamericanas.

6to. El reagrupamiento para ejercicios militares de fuerzas militares de países opositores a los EE.UU.

7mo. Las naciones periféricas están despertando y buscando opciones de mercados diferentes al norteamericano para abastecerse de productos fundamentales de sus economías, encabezados por Venezuela y los diferentes bloques para la adquisición de petróleo y sus derivados.

8vo. La insubordinación de Irán a la presión norteamericana para que detengan el proyecto nuclear que iniciaron. Muestra que los EE.UU están perdiendo su hegemonía en el mundo y que no están en capacidad de sostener la guerra en diferentes frentes, sin la intervención de otros países en los conflictos.

9no. La lucha de los pueblos se ha reiniciado en los países donde el nivel de pobreza es mayor en el hemisferio occidental, Bolivia, Haití, Ecuador, Perú. La toma de fabricas en el Argentina, Venezuela, en una franca demostración de que los grupos burgueses nacionales no están en capacidad de resolver los graves problemas sociales.La reanudacion de las luchas por la nacionalización de los recursos y empresas estratégicas de las economías y la oposición a la privatización de dichas empresas, trae al escenario latinoamericano una confrontación que se había detenido durante las décadas de los 80’ y los 90’ y que involucra a clases sociales definidas y concientes del papel que deben jugar en la lucha por sus intereses. “El capital financiero no podría imponer sus políticas solo con el apoyo de un puñado de serviles en los gobiernos…lo primero de todo, es ver las contradicciones en los Estados los cuales , aunque sean capitalistas y tengan todos una política similar, son muy diferentes, dado que son el resultado de una relación social , profundamente marcada por las historias, culturas y tradiciones de resistencia de las clases dominadas locales tal como lo revela claramente, en estos mismos momentos, el levantamiento insurreccional de los campesinos , obreros e indígenas bolivianos.”(7)

10mo. Luchas en los diferentes centros urbanos, continuación de toma de fabricas por los trabajadores, desplazamiento de tradicionales dirigentes sindicales amarillos, sustitución de direcciones en los partidos de izquierda tradicional , desbordamientos de grandes masas campesinas en campos y ciudades , luchas por la conservación del medio ambiente, luchas por la emancipación de la mujer, luchas y resistencia contra el trabajo infantil, Irán confluyendo todas en una especie de vanguardia político-social, que a su vez iniciaran el proceso de transformación de este mundo, desplazando a la clase opresora, en una primera etapa sustituyendo a la Oligarquía Financiera y luego a los reductos de la burguesía tradicional, enviándola al museo político de la historia.

A todo esto tenemos que agregarle como factor indispensable, la capacidad de comunicación del movimiento alternativo, a través de foros mundiales, regionales, y nacionales. Las redes de Internet permiten que en cualquier parte del planeta donde se desarrolla la lucha, de inmediato reciba la solidaridad y el apoyo de otros movimientos similares. Las discusiones y reflexiones en dichos eventos, abarcan justamente todos los aspectos relacionados a la supervivencia del planeta y no deja de analizar minuciosamente los aspectos específicos de las diferentes naciones. Las clases y sectores de clases que son directamente afectados por el proceso de aplicación neoliberal y la necesidad de nuevas formas y estructuras organizativas a partir de las exigencias de cada momento. Ellas vienen dando respuesta prácticas a los desmanes del capital financiero internacional.

3.- Propagación de la guerra como forma de revitalizar la economía:

Los resultados de la guerra no han sido los esperados por los estrategas de las fuerzas aliadas, ni siquiera las maquinaciones políticas con el pueblo Iraqui con elecciones y nueva constitución han reducido la capacidad de fuego y de resistencia de la población. La economía mundial sigue en un proceso de deterioro y las diferentes potencias inician una carrera indetenible de comercialización de armamentos. Los Estados Unidos vienen comercializando todo tipo de armamento alrededor del mundo, en Asia; India y Pakistán. España y Francia vienen comercializando armamentos en África y América Latina. Y Aunque Japón y Alemania después de la segunda guerra mundial fueron privados de este tipo de negocio, se ha de esperar que en medio de la propagación de los conflictos no se queden al margen e intervengan de una forma u otra.

Las fronteras de Colombia y Venezuela es una zona neurálgica para que se propague esta desmedida búsqueda de materia prima y recursos naturales. Además de la ampliación y consolidación del proceso Bolivariano que hace la diferencia entre estos dos países y en toda América latina.

La resistencia de los dos pueblos se manifiesta en forma muy diferente y dedicaremos un capitulo especial de estudio a este nuevo escenario de posible conflictos.

Volviendo sobre el medio oriente, observamos que por la escasa resistencia que ofrecieron las tropas del ejercito de Sadan Husein en la primera etapa de la guerra, los EE.UU. ya estaban victoreándose y por lo tanto amenazando a los países vecinos, Siria e Irán como los siguientes escenarios de los conflictos, esgrimiendo los mismo argumentos utilizados para el ataque a Irak. Por supuesto que la realidad ha sido otra, y la resistencia del pueblo Iraqui cambio totalmente el panorama y el conflicto no parece tener fin.

También en África hemos visto como en diferentes países se han producido golpes de Estados e intento de golpes donde recursos naturales básicos para la tecnología o donde se encuentra el preciado petróleo. En los lugares donde han sido fallidos estos golpes es por las contradicciones Inter.-oligárquicas que no se ponen de acuerdo sobre el usufructo de fuentes de riquezas.

El movimiento de cientos de miles de soldados Rusos y Chinos en ejercicios militares en los últimos meses deja bien claro que los acontecimientos en el mundo no seguirán igual.