El sábado pasado fui a platicar con un amigo al cual no veía desde hace tiempo, él tambipen se dedica al desarrollo y también es linuxero.

Me platicó de un proyecto que podía ayudar a la Mononeurona, pero debido a que el financiamiento podría provenir, nada menos  y nada más, que de Microsoft, cabía la posibilidad de usar Windows. En algún punto de la plático me dijo, levantando los hombros:  "podríamos poner Windows, yo no soy fundamentalista".

Después de despedirnos, he independientemente del contexto específico de lo que platicabamos, mé quede pensando,: ¿yo soy fundamentalista?,  ¿cabe ese término, traído de la política, en el soft libre?, si el espectro va del Fundamentalismo al Pragmatismo apolítico ¿en que parte de ese espectro estoy?

El fundamentalista es el que no acepta otro software que el software libre, y el ultra-fundamentalista es el que propugna la licencia GPL sobre todas las demás. En ese sentido no hay, o por lo menos, yo  nunca he conocido un fundamentalista. He escuchado que hay debianeros que quitan la seccion contrib y non-free de sus repositorios para no "contaminar" su sistema. Pero yo nunca he visto a alguien así, todo mundo tiene esas secciones si con eso el sistema no tiene dependencias perdidas. El Debianero ultraradical es tan mítico como "pie grande" o el unicornio. Incluso Ian Murduck, el líder histórico de Debian, usa una tablet PC con Windows porque la encuentra muy cómoda y no hay Linux para ella. 

El ultraradical es una persona que no existe y el término no debería de usarse al hablar de entusiastas del software libre. Son precisamente las personas a las que desagradabe el SL los que introdujeron el término "fundamentalista" para referirse a nosotros: no deberíamos de usarlo.

¿Porqué digo que no hay fundamentalistas? pues porque no hay, en serio, ¿alguien conoce uno?

Por ejemplo: yo. Soy un fan del SL de tiempo completo, y como a muchos otros, me desagrada usar Windows: uno de los pocos requisitos que exigo para tabajar en algún lado es que mi Desktop sea un Unix libre. Soy más productivo, tengo todas la herramientas de trabajo y me siento más cómodo con él. Si por mi fuera le pondría Linux incluso a la licuadora y he echado a perder una Palm y un router en el intento de ponerles soft libre.

Pero mi navegador es Opera, prefiero LimeWire a  Gtk-Gnutella y prefiero los drivers de Nvidia.com a los abiertos. Uso NetBSD aunque su licencia, en mi opinión, no fomenta el cambio de mentalidad que yo busco en la gente y en las empresas. Prefiero PostgreSQL con licencia BSD a  MySQL, que es GPL. Si hubiese Freehand para Linux, pagaría por él. Como se ve, dificilmente podría ser clasificado de fundamentalista.

Conozco muchos (really, a lot) linuxeros entusiastas, pero todos ellos usarían Windows de inmediato si con ello resolvieran un problema difícil o acortaran tiempos de desarrollo. Yo lo he hecho. 

Eso si, si hay una manera de hacerlo en Windows y otra en SL, prefiero la de SL,  pero eso no me hace un fundamentalista. Por supuesto, mi amigo lo dijo de buena fe y sin detenerse en ello. Pero en general los Linuxeros somo lo suficientemente educado e inteligentes como para evitar ser intolerantes.

Permalink:
http://www.mononeurona.org/news/display/586

Reference: