Existen dos clases de usuarios de computadoras, los que usan la computadora para hacer su trabajo y los que la computadora es su trabajo mismo. Es evidente que el 95% de los usuarios pertenecen al primer grupo y es bueno que asi sea.

Es el 5% restante los que producen los programas, protocolos y tutoriales que hacen que esta industria avance.

Conforme Linux se hace más fácil de usar el número de linuxeros del primer tipo ira creciendo. Estoy convencido que en 24 meses (quizás antes) trabajar en Linux será equivalente a hacerlo en una MacOSX. Estamos entrando como a un era de Linux 2, que contempla la masificación del pingüino. Llegará el momento en que Windows sea usado por la minoría. Esto es inevitable.

¿Pero que pasa con el 5% restante? Creo firmemente que Linux tien fama de ser tan bueno porque en los años anteriores usarlo implicaba aprender muchas cosas. Modestia aparte, sólo si eras bueno en las computadoras podías aspirar a ser linuxero. Simplemente instalarlo y configurarlo al punto era una tarea de diez días de leer, releer, compilar, recompilar, preguntar en un foro, repetir todo desde cero y leer otra vez. Muchos perdieron la novia por estos frenesis compilatorios ;-)

Muchos de nosotros sabemos lo que es el barrido, el color verdadero, el entrelazado en mpg4, los CGI, el UDP, el DRI, las X sobre el TCP/IP, el loopback, el iso9660, el utf-8, etc, etc, etc porque tuvimos que aprenderlo leyendo y probando (y pateando el CPU) por muchas madrugadas.

Pero ahora me doy cuenta que la gente que instala Ubuntu/SUSE/Mandriva/RedHat no necesita saber nada de eso. En 20 minutos tiene un escritorio con aceleración 3D, ALSA, acceso a la PALM y hasta herramientas gráficas de actualización. Esto, por un lado, está bien.

Pero ¿Esto hará que el nivel del usuario típico de Linux se desplome?, ¿se volverá tan malo como el de Windows?, ¿el gran ritmo y el nivel del software libre terminará? Veo que mucha gente se esta llendo a los BSD porque en Linux no hay reto, ya todo se hace sólo.

¿La facilidad es buena?

Permalink:
http://www.mononeurona.org/news/display/392

Reference: