12
votos

net.unix-wizards
Fecha: 27 Sept, 1983, 7:35 pm

Voy a escribir un sistema de software compatible Unix que llamaré GNU (GNU’s Not Unix: «GNU no es Unix») para ofrecerlo de forma libre a cualquiera que quiera usarlo. Cualquier contribución en forma de dinero, programas y equipamiento vendría muy bien.

Para empezar, GNU tendrá un kernel además de todas las utilidades para escribir y ejecutar programas en C: editor, shell, compilador, ensamblador y otras cosas (…)

¿Quién soy? Mi nombre es Richard Stallman, inventor del editor EMACS original tan imitado por ahí. Estoy en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del M.I.T. (…)

Creo que la regla de oro que explica por qué tengo que escribir GNU es que si te gusta un programa debes compartirlo con otras personas a las que también les guste. No puedo en conciencia firmar un acuerdo de confidencialidad o licencia de software de ningún tipo. Así que para poder seguir usando los ordenadores sin violar mis principios he decidido juntar software suficiente como para poder usarlos sin tener que recurrir a software que no sea libre (…)

Tal día como hoy, un 27 de septiembre pero de hace 25 años, rms (Richard Stallman) enviaba este mensaje a USENET (los «foros» de la época) y marcaba el pistoletazo de salida de lo que hoy se conoce como el Sistema Operativo GNU.

Ha sido sin duda una de las iniciativas que más han cambiado la concepción de la informática, de donde surgieron también la idea del copyleft y la Licencia Pública General GNU (GPL).

Durante este tiempo, este extravagante abanderado del software libre –que no «navega» por la Web sino que «pide las páginas y le llegan por correo, en diferido» y que entre otras cosas se niega a comprar a través de Internet– ha utilizado lo que su biógrafo calificó como «retórica seductiva pero repelente» para promover sus ideas hasta hacerlas calar en gran parte de la sociedad tecnológica. Respetado hacker e ideólogo, está considerado como uno de los grandes héroes de Internet por todos los avances que han permitido sus planteamientos.

| | | |

1.- asarch
on 27/9/08

Qué ironía.

Hizo todo menos el kernel.

2.- saidjose
on 27/9/08

Exactamente esa era mi pregunta, si Richar Stallman hizo algun kernel para GNU.

Pero por lo que veo ya asarch contesto....

3.- asarch
on 27/9/08

De hecho hay uno:

El HURD, pero nunca pudo "levantar" ese proyecto. La gente de Debian lo esta terminando.

4.- ricardo
on 27/9/08

Uy, si hubiera terminado el Kernel, sería una de las leyendas vivas más grandes en la historia de la informática.

5.- tuanis
on 27/9/08

Es una de las leyendas vivas más grandes de la informática... lo que Stallman ha hecho es bastante grande si lo vemos más allá de lo meramente técnico (aunque desde esa perspectiva también). Stallman es de mis locos favoritos, cuando leo lo que escribía hace 25 años no me queda más que adorarlo, por muchas críticas que igual se le puedan hacer.

6.- asarch
on 27/9/08

Chale con ustedes dos.

No crean que todo lo azul es cielo. Lean el libro "La Catedral y el Baazar" para que chequen como caga Eric S. Raymond a esa "leyenda viva".

Aunque Eric tampoco es una blanca palomita. Muchos lo acusan de haber prostituido el software "libre" ("libre" dentro del concepto y conveniencia de la OSI).

Si de verdad quieren software verdaderamente libre chequen el enorme esfuerzo de la gente de OpenBSD por hacer ingenieria inversa a los drivers mas comunes, todo porque los talegones de Linux aceptan los NDAs (Non-Disclaimer Agreement).

7.- aarkerio
on 28/9/08

Nel, los de OpenBSD son monos puñeteros, Linus dixit.

8.- rnstux
on 28/9/08

Ya ya! tranquilos..Saben que las grandes cosas se construyen con años y con el apoyo de todos..

9.- vendaval
on 28/9/08

Hace Mucho que no comentaba por que había entrado en un profundo estado de Meditación Zen (Bueno, bueno me la pase trabajando a tiempo completo en el comercio informal para comprar unos libros y no toque casi la PC).

Solo digo que si los Chicos de OpenBSD son un montón de monos masturbándose, se excitan con código con bastante estilo, si para muestra OpenSSL, lo he revisado un poco y es genial.

10.- thot
on 28/9/08

Lo importante del trabajo de Stallman no es su parte técnica. Para qué quieres escribir un kernel, o hacer un código muy chingón si no buscas con esto un beneficio o cambio interesante en la sociedad. Cosa que a pesar de todos los defectos de Stallman (que tiene un chingo) ha logrado y con creces. Si se analiza la influencia de Stallman en todos los ámbitos actuales (en todo el movimiento actual de Cultura Libre se puede ver...), la idea del Copyleft para mantener las libertades básicas en el software pero manteniendo el "beneficio social" me parece simplemente genial, y si tuviera que ponerlo en una balanza, para mí pesa mucho más que un kernel. Por ejemplo la licencia Creative Commons, se debe a la influencia de la GPL.
Claro, todo esto es una opinión muy personal.

11.- asarch
on 28/9/08

De hecho, la licencia Creative Commons nacio para ser mas permisiva que sus contrapartes GNU.

Sino, preguntele a aarkerio en su tesis.

12.- thot
on 29/9/08

En primer Creative Commons, es más bien para cuestiones culturales, no de software.
Solamente agregaré un comentario de Lawrence Lessig, (el fundador de Creative Commons):
"The inspiration for the title and for much of the argument of this book comes from the work of Richard Stallman and the Free Software Foundation. Indeed, as I reread Stallman’s own work, especially the essays in Free Software, Free Society, I realize that all of the theoretical insights I develop here are insights Stallman described decades ago. One could thus well argue that this work is “merely” derivative."
Se quiera o no, ese canijo barbón ha ejercido una gran influencia a nivel mundial (mucho de eso gracias a su terquedad). Por más que Raymond y demás lo critiquen en el aspecto técnico, en el aspecto social ha realizado más aportaciones que un simple pedazo de código. Sin desmerecer la utilidad que este pueda tener.

13.- Chiwy
on 29/9/08

Pues...

Para mi los aportes más importantes de Stallman son en la cuestion de la Etica, la filosofia y la libertad en su más amplio sentido social y de esto no habla ni Linus Torvalds, ni Eric S. Raymond, ni OpenBSD.

Add comment:

Nombre (requerido)


Introduce el codigo, todas la letras son minusculas Comentario: