Desde las épocas previas a Internet ya era un fanático de instalar programas a diestra y siniestra. Compraba revistas como PC Magazine no por los ñoños y genéricos artículos, sino por los CD's con demos que traían.

Fue así que conocí los editores WYSWYG (What you see is what you get). El primero fue FrontPage, que en ese entonces ya tenía la fama de ser un editor de páginas web mediocre (fama que se continúa acrecentando con cada versión que Microsoft nos receta). FrontPage fue el responsable que los infames tags de <blink> y <marquee> se popularizáran a finales del siglo pasado.

Poco después conocí DreamWeaver 3.0 y lo usé de manera extensiva durante más de un año. Era un programa que me encantaba y me sentía cómodo con él. Sobre todo, sentía que con el podía hacer cosas que no se me hubiesen ocurrido de tener sólo un editor de texto plano. Probablemente la 3.0, ha sido la mejor versión que ha existido de DreamWeaver, era poderoso, ágil y completo. Además me gustaban los barrocos splashscreens de la serie 3 de Macromedia (el de Fireworks y Flash también). Nostálgicamente, mis primeros diseños de CSS los hice con Dreamweaver.

Sin embargo creo que los WYSWYG son un tipo de EducaWare, es decir un software pedagógico que ayuda a los newbies a acercarse a internet, pero luego deben dejarse de lado por un enfoque más profesional, robusto y sobre todo, más integral. Además, las versiones actuales de DreamWeaver y FrontPage son enormes y muuuuy leeeeentas. Parte del error de DreamWeaver fue querer acceder al sector de desarrollo y no quedarse con los diseñadores, que es donde puede ser bueno. Porque eso si, digan lo que digan, no es muy útil para hacer classes ni en ASP ni en PHP.

Yo abandoné todos estos editores (incluyendo el GoLive! de Adobe [que no era tan malo como decían]) a la fuerza pues cuando la Intranet del banco en que trabajaba superó las 1,500 páginas me di cuenta que el mantenimiento del sitio estaba absorbiendo a todo el personal y cada día salíamos más tarde haciendo menos trabajo. De modo que para contener al monstruo, que crecía casi diez páginas por día, tuvimos que entrarle a Perl, MySQL y los templates.

Lo que más me desagrada de los editores WYSYWYGS es que pierdo el control del código, ningúno identa bien los bloques, ningúno sigue los estándares del W3C y todos meten código de su cosecha. Y si usted es responsable de un proyecto, lo último que quiere son errores producidos por el editor: Si quiere enfrentarse con Javascripts inmantenibles y poco portables hágalos con Dreamweaver o Frontpage. Le garantizo horas de sana diversión perdido entre funciones de nombres kilométricos.

Lo peor de los WYSYWYGs es que no permiten dar los siguientes pasos en la planeación lógica de un sitio: la modularización y la escalabilidad. Si en un principio son útiles, al final los editores WYSWYG terminan por estorbar a la creatividad. En fin, si se es nuevo en internet, Dreamweaver y FrontPage ayudan, pero tarde que temprano deberá acudir a una herramienta más formal como Eclipse, Zend o Jedit.

Permalink:
http://www.mononeurona.org/news/display/224

Reference: