15
votos

En la gráfica no aparece  pero también es mucho más rápido que IE8 y al instalarlo se nota. Algo que me gusta de FF3 es que ya no hay ventanitas que brincan de pronto como cuando te pregunta si quieres que recuerde el password en una página, ahora todos eso mensajes están integrados como en la búsqueda en FF2. Eso de las ventanitas que preguntan de pronto se me hace algo muy agresivo, el enfoque de integrarlo todo en la pantalla principal es màs agradable.

La búsqueda en la historia de navegación es ahora más potente y se pueden hacer búsquedas de casi todos, desde los RSS hasta las descargas. Ahora se pueden buscar los Add-ons dentro del propio navegador y FF3 presenta recomendaciones de extensiones y themes.

La principal promesa de FF3 es que será el navegador más inteligente que jamás haya existido pues posee nuevos algoritmos que aprenderan tus gustos y solito se autoconfigurará para que uno navegue más a gusto. En palabras de la fundación Mozilla:

• Richer personalization through: location bar that uses an algorithm based on site visit recency and frequency (called “frecency”) to provide better matches against your history and bookmarks for URLs and page titles, as well as an adaptive learning algorithm which tunes itself to your browsing habits.
• Improved platform features such as: support for HTML5’s window.postMessage and window.messageEvent, JavaScript 1.8 improvements, and offline data storage for web applications.
• Performance improvements: changes to our JavaScript engine as well as profile guided optimization resulted in significant gains over previous releases in the popular SunSpider test from Apple, web applications like Google Mail and Zoho Office run much faster, and continued improvements to memory usage drastically reduce the amount of memory consumed over long web browsing sessions.

Sin embargo FF3 aún está lejos de pasar el acid3, por el momento Safari es el más cercano con 83 de 100, seguido de FF3 y Opera 9.5. Internet Explorer 7 es por mucho el peor en los estándares y sólo hay que ver lo que hace en el acid3:  

Un asco de navegador.

| | | |

1.- edwrey
on 21/3/08

¿y el consumo de recursos? ha sido la piedra en el zapato de FF2, por lo menos su versión en Linux/GNU, y para mí sería el mejor indicador de una real mejora del proyecto.

2.- asarch
on 21/3/08

Qué puterías esas de que no pase la prueba del acidez, hablando del "Embrace and Extend"... chk, chk, chk...

Por otro lado edwrey tiene mucha razón, olvídense de usar el FF3 con 128 MB de RAM físicos.

3.- thot
on 22/3/08

Deberían revisar las pruebas que se han hecho en rendimiento de memoria.

http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/

http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.htmlhttp://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.html

Este último compara con safari, y opera.

Add comment:

Nombre (requerido)


Introduce el codigo, todas la letras son minusculas Comentario: