Generalmente tenemos que chutarnos revisiones de los quejiques usuarios de Windows que intentan instalar Linux, muchas de las ventajas que provienen de Windows se deben más al hecho de que ha estado más tiempo en el mercado que una excelencia intrínseca del sistema operativo. ¿Pero qué pasaría si Linux fuese el SO dominante y un linuxero intentáse usar Windows? Esta sería una evaluación:

Por estos días tranquilos de fin de año he decidido darle un vistazo a ese nuevo sistema operativo de nombre poco original sobre el cual la gente está hablando, "Windows", de la empresa Microsoft de Oregon. Alguien me pasó un CD y he intentado instalarlo en el equipo de mi oficina, una Pentium IV HT con 512 en RAM y disco duro SATA de 160 GB.

Lo primero que me provocó confusión es que no hay un Windows sino muchos, hay uno que se llama "XP", uno "2003" y otro "Vista" al parecer esté último es el más moderno y el que intenté instalar. Existe un Windows "ME" que parece es una distribución diferente a la de Microsoft y que al parecer no funcionó bien porque ya nadie lo usa.

Lo primero que debo decir es que este sistema operativo "Vista", es que es enorme. Mi equipo usa SUSE 10 maravillosamente rápido pero "Vista" tardó más de una hora en instalarse. Luego de la instalación básica, que fue bastante sencilla, pude ver el escritorio de Vista, el cual es muy limitado pues sólo tiene un escritoio de modo que uno no puede dividir las aplicaciones y todas se amontonan en el único escritorio, algo que no se antoja muy práctico. No sé quien tuvo la absurda idea de colocar por default el menú de inicio y la barra de tareas en la zona inferior de la pantalla , lo cual es absurdo pues el menú de todos los programas y los botones de las ventanas están en la parte superior y uno tiene que estar bajando cientos de veces el cursor del mouse por todo lo alto de la pantalla, algo sin duda molesto. Afortunadamente Vista permite mover el panel a la parte superior, donde debe estar.

En Windows tuve serios problemas para echar a andar varias secciones de mi hardware, en Windows no hay módulos del kernel sino algo que Microsoft llama "driver" y que debe bajarse de cada fabricante de hardware por separado buscando el modelo del dispositivo en los portales ¿cómo demonios esperan que un usuario normal haga eso?

Vista es muy lento y muestra algunas pantallas de errores asi que para ser justos lo quité y usé la versión XP, la cual me dicen es más rápida que "Vista" pero entonces ¿porqué venden Vista?

La distribución XP (también hecha por Microsoft) es más ligera y rápida que Vista aunque presentó el mismo problema de los "drivers", tuve que estar tres horas buscando en el sitio de Intel y AMD para activar mi tarjeta ATI y mi Wireless Intel Pro. Cada vez que uno instala un "driver", Windows absurdamente pide reiniciar TODO el sistema, no encontré la manera de hacer que los demonios se reiniciarán por separado como cualquiera podría suponer de un SO moderno. Dudo mucho que un usuario promedio pueda configurar un escritorio en XP y Microsoft está muy lejos de ofrecer un sistema amigable para el usuario de todos los días.

Luego de tener por fin mi escritorio listo pude navegar usando IE7, el navegador de Microsoft que si bien es rápido no permite gestionar las descargas ni integrar los RSS ni crear bookmarks usando el "arrastrar y soltar". Afortunadamente existe Firefox para este SO.

Lo más desalentador de esta distribución es la pobreza de su software, posee un Player Multimedia, WMP9 se llama, pero no ejecuta archivos Ogg ni Flac, algo básico en estos días. Su cliente de mensajería "Messenger" sólo permite conectarse a la red de Microsoft, lo que lo hace bastante impráctico. Su manejador de textos WordPad es casi una broma al igual que su "editor" bitap y no tiene hoja de cálculo ni editor de vectores ni paquete de presentaciones.

Un Windowsero me dice que hay que hay una suite de oficina que vende la misma Microsoft y que existen un paquete llamado PhotoShow que se parece al Gimp pero que hay que pagar por ambos ¡mil dólares! La misma persona me dice que necesito un "antivirus", y es que me explicaron que el algoritmo de manejo de memoria de Windows no incluye ningún gestionador de identificadores lo que hace que cualquier instrucción que se lea del disco puede tomar control del sistema. Por supuesto que al principio no creí en esto, ¡¡estamos el el siglo XXI!! Pero leyendo la propia página de Microsoft me neteró que es cierto y que debo comprar un "antivirus" por otros 100 dólares. Increíble.

Para no acabar con las sorpresas me enteró que el antivirus consume hasta el 30% de las capacidades del procesador y la RAM, de modo que una tercera parte del sistema se desperdicia para subsanar errores de diseño de Microsoft y encima uno debe de pagarlo.

Conclusiones: No es de sorprender que Windows sólo sea usado por un grupo de entusiastas marginales, se trata de un sistema operativo tosco, poco integrado, inseguro y encima costoso. Microsoft está aún muy lejos de poder ofrecer una verdadera alternativa a la potencia, estabilidad y seguridad de los sistema Linux. Si hablamos en la diferencia de precios la brecha se vuelve aún más grande. No puedo imaginar una razón por la cual alguien dejé Linux por el tortuoso (y lento) camino de Windows.

Una nota aparte es el pobre despliegue de fuentes de Windows, tanto en vista como en XP las letras se ven con "rebaba" y la falta de nitidez es inaceptable para un SO que pretenda ser moderno.

Permalink: http://www.mononeurona.org/news/display/1833

1.- Ricardo
on 29/12/07 Ricardo wrote:
Un comentario al post anterior que no tiene activados los comentarios :&#45;S. Espero que el autor lo pueda leer acá.<br />
<br />
Yo creo que en cuanto a la base de datos a elegir para ese proyecto no tienes que preocuparte, en java puedes usar cualquiera de la herramientas de mapeo objeto&#45;relacional &#40;hibernate, jpa, jdo&#41; que harían que el sistema funcione con muchas bases de datos sin cambiar código. En otros frameworks &#40;cakephp, turbogears&#41; tampoco hay problema pues la persistencia está encapsulada y es multi base de datos.<br />
<br />
Saludos

2.- Ekemet
on 29/12/07 Ekemet wrote:
Muy válidos los comentarios, a lo mucho una que otra exageración. Sin embargo, cualquier gamer, como yo, simplemente no puede esperarse para que se haga una &quot;conversión&quot; de algún juego &#40;sobre todos los novedosos &#45;Unreal Tournament III, Age of Empires III TAD, Gear of War&#45; ni aún menos con los que vienen &#45;Starcraft II&#45;&#41;<br />
<br />
Por ello, los gamers no podemos abandonar totalmente un SO Windows por otro Linux. Tomen en cuenta que pueden pasar años para que un juego diseñado para Windows haga su arribo en Linux, o alguien se las ingenie &#40;que no es imposible, pero si tardado&#41;.

3.- Cricri
on 29/12/07 Cricri wrote:
Muy bueno!!!

4.- ciberzombie
on 29/12/07 ciberzombie wrote:
Para jugar comprense mejor un ps o un wii.<br />
<br />
Lart windows !!

5.- rnstux
on 30/12/07 rnstux wrote:
El problema es el SO. no las aplicaciones...<br />
kien no jugo una partida de AOE o Warcraft!..Excelentes juegos, mala plataforma...<br />
<br />
quien empezo a utilizar por primera vez en su vida una computadora con *nix?

6.- nergar
on 30/12/07 nergar wrote:
Hoy estoy en desacuerdo contigo, si hay algo que Linux no ha podido mejorar ultimamente es el despliegue de fuentes, algo que es completamente superior en Windows &#40;y no es solo mi opinion&#41; y todo por lo mismo de siempre, patentes.<br />
<br />
Otra cosa, si hay algo que realmente mejoró cosiderablemente en vista es el tiempo de instalacion. Antes era un lio instalar XP y tradabas literalmente horas pero con vista tardo un poco mas que la instalacion de ubuntu que es una de las mas rapidas y tenemos que considerar el hecho de que Vista se instala desde DVD y ubuntu desde CD siendo mas mucho mas rapido un CD, y el sistema base de Vista pesa cerca de 10 GiB &#40;no me pregunten por que pesa tanto, si no trae ni madres el pinche vista&#41; y Ubuntu apenas llega a 2.<br />
<br />
Como diria un español, Vista es una putada. Pero creo que si vamos a comparar tenemos que hacerlo bien y de una manera justa.

7.- Erik
on 31/12/07 Erik wrote:
Si claro, me voy a gastar 8000 pesos, mas juegos en una consola solo para poder jugar. Si lo puedo hacer con una computadora ademas de otras muchas cosas porque me voy a comprar una consola. Ademas la esperiencia en algunos juegos nunca se va a poder igualar en una consola vs una PC

8.- Ekemet
on 31/12/07 Ekemet wrote:
Comparto la opinión de Erik. Muchos de los mejores juegos con modalidad en línea sólo están disponibles para PC, o bien, la experiencia de juego es mejor. Tomen por ejemplo Starcraft, que salió también para N64. Nada que ver la precisión de un mouse al lado de un control. Igualemente, el contenido extra que los fans pueden agregar a un juego es un gran &quot;plus&quot; &#40;mods, como en Unreal, o scenarios para Age o Warcraft&#41;.<br />
<br />
Lo único que puede &quot;obligarte&quot; a comprar un consola es la exclusividad de ciertos títulos, como Final Fantasies.

9.- ciberzombie
on 1/1/08 ciberzombie wrote:
Lo que se que windows es una puta mierda

10.- carlos
on 2/1/08 carlos wrote:
Erik, sólo con el precio de un ordenador preparado para los últimos juegos puedo comprarme todas las consolas y varios juegos. ¿ O es que los juegos de ordenador son gratis ? En cuanto a temas como teclados, ratón, etc... hace años que las consolas tienen los periféricos necesarios.

11.- Erik
on 3/1/08 Erik wrote:
Carlos como que andas medio mal con los precios de las consolas.<br />
Precios de la tienda del tecolotito. <br />
XBOX360 $6,000 PS3 $8,000 WI $4,500 LCD 23&quot; $8,820 total $27,320.<br />
<br />
PC<br />
Motherboard GIGABYTE GA&#45;N650SLI&#45;DS4 $1800<br />
Disco duro Western digital 250 GB 16 MB bufer entre $1100<br />
Procesador Intel Core 2 Quad Q6600 $4100<br />
Memoria Kingston DDR2, PC2&#45;6400 &#40;800Mhz&#41;, 4GB $1600<br />
Gabinete $1000 <br />
Tarjeta de Video $4000<br />
Monitor de 23&quot; $5,000, <br />
Raton, teclado, joystick y quemador. $2,000<br />
Total $20,600 <br />
No se los demas pero yo me quedo con la computadora.<br />
Y muchos de los juegos si son gratis sobre todo los MMORPG y los demas cuestan igual para consola y Pc.

12.- Erik
on 3/1/08 Erik wrote:
Sumale $1,500 al precio de la computadora por un sistema de sonido de 5.1 canales. Aun asi me sigo quedando con la computadora, porque como dije arriba no solo me sirve para jugar una computadora de estas caracteristicas. ¿Alquien aqui tiene alguna idea de para que mas puede servir una computadora de estas caracteristicas?

13.- matigro
on 7/1/08 matigro wrote:
Muy bueno el post. Hace poco di un curso basico a personas que no conocian en absoluto una computadora, nunca habian &#39;tocado&#39; una. Otra cosa, no saben inglés, nada, cero, ni decir &#39;Hello&#39;. Pero lamentablemente, tenía que darlo para Windows &#40;pedido de la empresa&#41;. Primero les comenté que es ilegal no pagar por las licencias, pero no es una cosa que acá &#40;Argentina&#41; se tome en serio eso de pagar por un programa enlatado, &quot;pues, lo bajás de la internet y listo!&quot;. Bueno, la cuestión es que mi impresión sobre Windows es:<br />
&#45; Que no es intuitivo de manejar. <br />
&#45; No sabían donde estaban las aplicaciones ya que no se imaginaban que Menú Inicio podía contenerlas.<br />
&#45;Una vez que llegaron a Inicio/Programas se les presentó una lista interminable de nombres y nunca encontraron el Paint &#40;Inicio/Programas/¿¡Accesorios?!/Paint&#41;<br />
&#45; Word, Excel, PowerPoint, etc. todos nombres en inglés.Todas las veces, y digo todas, todas, tuve que decirle cual es el programa que abre un archivo de texto &#40;Word&#41;. ¡Después dicen que los nombres de las aplicaciones en gnu/Linux no son entendibles!<br />
&#45; Como no memorizaban los nombres de los programas y su ubicación en el menú, terminé haciendo unos 10 accesos directos en el escritorio, cambiándole los nombres por: Word &#45;&gt; Textos con Word, Excel &#45;&gt; Planilla de Calculo Excel, etc. Quedando un Escritorio completamente &#39;sucio&#39;, lleno de iconitos que, paradojicamente, se complica en encontrar la aplicación requerida :&#41; .<br />
&#45; En la primera clase, me llamó la atención con mucha gracia que al finalizar, había que apagar la máquina, y se quedaron mirando la pantalla, pues no se imaginaron que para apagarla hay que ir a Inicio/ Apagar Equipo y luego, nuevamente Apagar.<br />
<br />
Creemos que Windows es fácil, es intuitivo, pero no. Lo que sucede es que lo usamos desde hace años, que terminamos acostumbrandonos, pero al empezar a usar gnu/Linus, nos damos cuenta que hay cosas que son mucho mas fácil de usar y que tiene muchas cosas mas intuitivas, mejor organizadas.<br />
Salute

14.- 123..por mi
on 25/1/08 123..por mi wrote:
en la lista de precios pc vs consolas falto el SO, antivirus/antispyware &#40;jugaran en linea cierto?&#41; por lo menos unos 3000&#43;

15.- EacO
on 6/2/08 EacO wrote:
que en linux no te tienes que hacer tu propio &quot;driver&quot;.....<br />
<br />
amenos que tengas conocimientos de programacion pues esta bien....<br />
<br />
si tanto odian windows porque no se compran una mac mini les sale mas barato e incluye mac OS X Leopard el cual es muy superior a windows y a linux o no?<br />
<br />
<br />
saludos.

16.- Casidiablo
on 9/6/08 Casidiablo wrote:
@nergar: como vas a comparar el tiempo de instalación de Vista con el de Linux. Si dices que se debería demorar más porque es un DVD, pues te digo que instalando Debian &#40;full instalación&#41; con los 3 primeros DVDs, me tardo 23 minutos en un equipo normalito.<br />
<br />
Más bien te hace falta ensayar de verdad ;&#41;<br />
<br />
Un saludo!<br />
Casidiablo.<br />
http://casidiablo.net

17.- Jack
on 12/8/08 Jack wrote:
Es Muy Interesante lo Expuesto, es mas utilizo Linux y tambien Windows, me parece que cada uno tiene ventajas y desventajas, y realmente me parece que esta fuera de lugar comparaciones a nivel de usuarios. asi como hay muchas cosa molestosas en Windows tambien las hay en linux pero me pregunto lo siguiente:<br />
Si Linux Costaría lo mismo que Windows ¿Tuviera la misma popularidad actual?<br />
¿Por que a pesar que Windows es Tan Caro la gente lo sigue usando? &#40;ya se van a decir que por que tiene mas tiempo en el mercado&#41;<br />
¿Pero por que mucha gente que esta recien aprendiendo a usar una PC, lo debe hacer en windows, si se supone es tan absurdo que las cosa no estan donde debe?<br />
Si cojemos a una persona que no sabe nada de computadoras ¿Cual de los dos SO aprendería mas rápido?<br />
Me gusta mucho Linux, y lo uso con frecuencia sin embargo para hacer una observación real hay que ser objetivo y no estar motivado por simples rivalidades. yo creo que linux es excelente y mucho mas como servidor, pero para el usuario común aún le falta mucho para igualar a Windows.<br />
Mi Esposa sabe poco o nada de computacion pero ya a instalado Drivers para cualquier dispositivo, claro nisiquiera sabe que es un driver pero sabe que si no funciona hay que insertar el CD que viene con la impresora, escaner o lo que sea para que se instale.y listo guala, funciono, pero sinceramente uds. creen que pueda hacer eso en Linux?<br />
<br />
Un Saludo.

18.- Edu
on 14/8/08 Edu wrote:
&quot;Mi Esposa sabe poco o nada de computacion pero ya a instalado Drivers para cualquier dispositivo, claro nisiquiera sabe que es un driver pero sabe que si no funciona hay que insertar el CD que viene con la impresora, escaner o lo que sea para que se instale.y listo guala, funciono, pero sinceramente uds. creen que pueda hacer eso en Linux?&quot;<br />
<br />
Si comprase un equipo con Vista y es muy lento, sobre todo por la gráfica integrada &#40;y en portátiles&#41; garantizado que moriría sin controladores al instalar un XP con SP2 o SP3 y si el fabricante no tiene los controladores en su web para XP.<br />
<br />
Eso de meter el CD y que windows busque los controladores cualquiera lo hace, claro, teniendo el CD de controladores, por ejemplo, para impresora, etc...<br />
<br />
Linux es un poco dificil de configurar, es cierto, ayer corregí un &quot;ligero&quot; problema debido a que al abrir una pagina el internet explorer el navegador se cerraba repentinamente, teniendo otro navegador y esta persona que sabe instalar controladores solamente dijo: &quot;no tengo internet, no se porque no abre...&quot; no dijo abre y se cierra, sinceramente eso no lo podrá hacer en Linux porque ahi no hay internet explorer, preguntando se le puede agregar uno a travez de wine, los que quieren aprender preguntan como pueden solucionarlo, los que quieren compartir lo que saben, lo hacen, los que usan windows pocos, muy pocos comparten lo que saben.<br />
<br />
Una persona de soporte técnico de microsoft creó un post buscando ayuda en un foro de microsoft, es eso correcto?<br />
<br />
Se supone que debe tener conocimiento total y no andar pidiendo ayuda en un foro, si personas asi no conocen windows xp sp3, como diablos va a ser más fácil para un usuario normal?<br />
<br />
Para el que colocó los precios, le faltó incluso agregarle que el SO sea de 64 bits, una tarjeta decodificadora de video, que es lo que hace la tv, la tarjeta de video será de gama algo baja, a menos que juege con configuraciones de calidad media &#45; Alta y no Ultra&#45;Alta &#40;Ultra&#45;high&#41; como lo dice en algunos juegos en ingles...

Add comment:

Name

Introduce el codigo, todas la letras son minusculas