Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

Acteal: cierro, abro los ojos

Si no castigan a Zedillo, el crimen se repetirá

Hay que renovar la solidaridad con Chiapas

Y unir todas las luchas en defensa del petróleo

__________________________________________________________________________________________________

A las generaciones de mexicanos adultos que coexistimos en esta etapa del tiempo nos ha llegado la hora de la verdad. Felipe Calderón ha pactado con Shell, Chevron, Petrobras, Nexen y Statoil aquello por lo que Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox fueron puestos, de una forma o de otra, en la Presidencia de la República: entregar la base de la economía de México, la industria nacional del petróleo y sus reservas estratégicas, a los inversionistas privados. Al costo político y social que sea.

Por lo tanto, ha sonado la hora de posponer las diferencias y unir todas las luchas en torno de este objetivo: impedir la privatización de la máxima fuente de ingresos que tenemos, de lo que todavía nos permite ser viables en el presente y contar con lo mínimo para impulsar la transformación del modelo de saqueo que hoy padecemos en una plataforma de despegue hacia un futuro más amable y generoso.

Esta será, sin duda, la tarea central de 2008 pero hay que ponerla en marcha desde ya, definiendo una lista de prioridades: impedir la ley Gestapo que abriría las puertas de la policía a nuestras casas, rechazar el Plan Mérida de WC y Calderón que traería los marines a México, impulsar la solidaridad como medida de resistencia a la carestía, la escasez, la desocupación y el hambre; avanzar hacia la construcción del poder popular que eche por la borda a los golpistas, empezando por los ministros de la Suprema Corte y sus protegidos, los represores y los pederastas, y tomar muy pero muy en cuenta, con la misma seriedad y vehemencia con que fueron pronunciadas la noche del jueves en Casa Lamm, las palabras de John Berger, en el sentido de renovar, fortalecer y colocar hasta arriba de la agenda del pueblo el respaldo de todas las luchas a la resistencia de las comunidades indígenas de Chiapas.

Hoy, hace exactamente 10 años, el Ejército, bajo el mando local del general Renán Castillo, con la anuencia del gobernador Julio César Ruiz Ferro, del secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet Chemor, y del presidente Ernesto Zedillo, auspició la matanza de Acteal, mediante bandas de paramilitares, al cabo de una campaña de hostigamiento y terror que había ido intensificando a lo largo de 1997, para obtener un pretexto horroroso que justificara la plena ocupación militar de los Altos.

Acteal fue posible porque la sociedad mexicana no fue capaz de castigar como era debido a Gustavo Díaz Ordaz y a Luis Echeverría por las matanzas de Tlatelolco y de San Cosme. Y si ahora tampoco logramos que Zedillo pague lo que debe por este crimen de lesa humanidad, el día de mañana, antes quizá de lo que suponemos, otros volverán a cometerlo, seguros de que el manto de la impunidad habrá de cobijarlos. A tal efecto, antes de entrar en la pausa de fin de año, esta columna desea compartir con sus lectores el fragmento relativo a la matanza de Acteal que se puede leer íntegro en el capítulo 12 de mi novela Adiós cara de trapo… (consulte www.adioscaradetrapo.blogspot.com)

“…cierro, abro los párpados: la televisión transmite un extenso reportaje sobre los zapatistas que se han refugiado en las montañas: la pantalla magnifica la cara sucia y el esqueleto de un niño que tiembla semidesnudo en la lluvia: su familia ha perdido la casa, la tierra, los animales, la cosecha de café: el periodista que dirige la filmación (Ricardo Rocha) habla a la cámara para mostrarse igualmente empapado, pero se suelta a llorar: cierro, abro los párpados: hay cinco mil personas en el Zócalo, el programa de Rocha ha surtido efecto: la izquierda parlamentaria tacha de irresponsable a Zedillo: cierro, abro los párpados: Rocha está fuera del aire, su programa, suspendido: cierro, abro los párpados: Octavio Paz comparece moribundo en el último jardín de su vida pública, y se despide mintiendo: esperan a México días con sol, vaticina: uno de los poetas mayores de Chiapas lo desengaña: esperan a México días sangrientos, advierte el maestro Oscar Oliva: cierro, abro los párpados: en el hormiguero humano que los refugiados zapatistas han excavado en la barranca de Polhó, alguien escucha los primeros tiros: el teléfono suena en la oficina del padre Gonzalo Ituarte, vicario del obispo de San Cristóbal: llevan más de dos horas disparando, le dice alguien: no se puede pasar: la policía está bloqueando el camino: cierro, abro los párpados: el teléfono suena en el despacho del gobernador: es el padre Ituarte, le informan: que no estoy, contesta Julio César Ruiz Ferro: que hay una matanza en los Altos, le avisan: que estoy de gira, cuando regrese me comunico personalmente: cierro, abro los párpados: al frente de una escuela primaria pintada de café y de crema por el gobierno de Chiapas, 300 soldados con uniformes de la policía estatal, armados con fusiles R-15, cortan el paso a todos los que se preguntan qué guerra estalló y por qué sigue: “decenas de cadáveres”, titula La Jornada: Hermann Bellinghausen describe la posición de los cuerpos: acribillados a plomo, rematados a machetazos: el forense y la Cruz Roja confirman: en la morgue de Tuxtla hay varias embarazadas a quienes les rajaron el vientre para sacarles el muchacho: cierro, abro los párpados: el Ejército federal ocupa con cinco mil hombres las montañas de Chenalhó: cierro, abro los párpados, los mantengo abiertos: millones de moscas tapizan los ataúdes que guardan los despojos de los Mártires de Acteal: millones de moscas acuden a las honras fúnebres de Las Abejas: millones de moscas: Hermann Bellinghausen las cuenta una por una de un plumazo y las fija para siempre en la crónica más alta de su vida: Zedillo condena “enérgicamente” los hechos en que “indígenas perdieron la vida por conflictos intrafamiliares”: cierro, abro los párpados: huele a ramilletes de juncia, a cera agria, a adrenalina, a bosque: escucho cientos de voces que lloriquean: ¡detenlos florido padre san Antonio!, ¡detenlos florido padre san Manuel!, que no disparen su rifle, que no disparen su cañón, que no los traigan sus pasos de esos tus hijos, que no los traigan los pasos de esas tus hijas: detenlos sagrada ruta, sagrado padre: cierro, abro los párpados: que no vengan de Pechiquil, que no vengan de Los Chorros: que vengan y nos perdonen porque estamos arrodillados ante Dios: que nos perdonen porque estamos intercediendo por ellos, florido padre san Antonio, florido padre san Manuel, sagrada gruta, sagrado Espíritu: cierro, abro los párpados: llueven duros chisguetes de bala: hincados al pie de una cruz, tiritando en la neblina, los primeros cuerpos se doblan acribillados por la espalda: cierro, abro los párpados: los fierros truenan y truenan sobre decenas de inocentes que huyen y gritan sorteando a ciegas los alambres instantáneos que perforan el aire, las hojitas de las plantas, las camisas, mis pantalones, mis naguas, mis piernas, mis brazos, mi sangre: cierro, abro los párpados: mi sangre: un hombre ordena a su esposa: Mujer, levántate, mujer, levántate: los heridos reptan entre las hierbas, los francotiradores se divierten, practican la puntería, apuestan, rematan a aquel infeliz, el viejillo ése, el del morral que se desliza sangrando como una iguana: cierro, abro los párpados: tengo frío, tiemblo, nosotros estamos muertos…”

 

La democracia en pie de guerra de Calderón

Bajo la batuta del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el régimen derechista de Felipe Calderón viene impulsando una serie de cambios en la normatividad constitucional sobre seguridad interna, que se encaminan hacia la conformación de un Estado cliente autoritario de nuevo tipo. La más reciente acción es la contrarreforma en materia de justicia y seguridad pública, actualmente en fase parlamentaria, cuya finalidad es construir una legalidad que justifique el accionar represivo del Estado contra la disidencia política y social, acorde con los lineamientos de Washington en la materia.

Con la excusa de la “guerra” al crimen organizado y el narcotráfico, y en abierta complicidad con Estados Unidos, el calderonismo y la “clase política” conservadora están conduciendo al país hacia un Estado de excepción permanente. La imposición de leyes con implicaciones supranacionales al gusto de Washington, que suprimen de facto las distinciones entre los métodos de presión no violentos y los violentos y entre la violencia preventiva y la represiva, e identifica a priori a todos los ciudadanos como “enemigos” o “sospechosos” (ley antiterrorista, arraigos, cateos y allanamientos sin orden judicial, incomunicación de detenidos, intervención de teléfonos y correos electrónicos y otras medidas en camino), está contenida de manera subrepticia en la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) y sigue los lineamientos de la Ley Patriótica que llevó a una concentración extraordinaria de poderes en el Ejecutivo estadunidense, con impactos en los fundamentos constitucionales de las ramas judicial y legislativa y en relación con las garantías y libertades individuales.

Como parte de un proceso gradual pero persistente, la democracia en pie de guerra de Calderón no significa solamente una fachada de democracia que hace la guerra contra el pueblo (ya que la delincuencia organizada, sea lo que eso signifique, tiene lazos orgánicos con el actual sistema de dominación en México), sino una democracia concebida en función de la guerra de contrainsurgencia. Si la guerra no es actual o no se manifiesta de esa forma en todo el territorio nacional es por lo menos virtual o potencial. De allí la creciente militarización del régimen y el carácter extralegal del nuevo Estado en gestación.

En ese esquema en ciernes –y más allá de las formas seudo o extralegales que adopta el régimen con el apoyo de las elites políticas reaccionarias–, la seguridad no conoce barreras: es constitucional o anticonstitucional. Y como en la vieja doctrina de seguridad nacional, el enemigo es el enemigo interno. O de otra manera: todos aquellos que no pueden demostrar positivamente que son amigos son enemigos posibles. La finalidad primordial de la nueva constitucionalidad es muy clara: colocar la soberanía del pueblo en manos de un Poder Ejecutivo fuerte, respaldado en las fuerzas coercitivas del Estado y amparado por leyes de excepción. Con un agregado: se trata, en realidad, de un régimen surgido de un nuevo fraude de Estado, por lo tanto ilegítimo y débil, que busca legitimarse a la sombra de Washington y de la ASPAN. Es decir, subordinándose a la “dominación de espectro completo” del Pentágono y asumiendo de hecho la extraterritorialidad de Estados Unidos hasta las propias fronteras de México con Belice y Guatemala, y dejando las políticas y acciones de seguridad interna bajo los criterios del Comando Conjunto de Estados Unidos.

En ese contexto, no resulta casual que 61 por ciento de los 500 millones de dólares de “asistencia militar” estadunidense previstos para el ejercicio fiscal 2008 esté destinado a las fuerzas armadas y que en todos sus rubros –incluida la “ayuda” programada para la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Seguridad Pública, el Cisen, Aduanas y Migración– las asignaciones prioricen los sistemas y equipos de inteligencia, comunicaciones y contrainsurgencia.

Según confirmó aquí en México, en octubre pasado, el ex zar de la inteligencia estadunidense y actual subsecretario de Estado, John Dimitri Negroponte, en el marco de la ASPAN, Estados Unidos y México “compartirán” información de inteligencia en tiempo real. A todo ello se suma, ahora, la instrumentación de las contrarreformas judicial, penal y de procuración de justicia –que homologan las normas vigentes en Estados Unidos– y la reorganización de los cuerpos de inteligencia y las policías de México bajo los esquemas, directrices y supervisión de Washington. Incluida, además, la virtual equiparación de los términos terrorista, narcotraficante y extranjero indocumentado, por las autoridades del Instituto Nacional de Migración. De tal forma, la regresión autoritaria sienta las bases para un Estado de tipo policial-militar y allana el camino hacia la guerra sucia.

Alfredo Jalife-Rahme

Hay cambios estructurales que perdurarán por generaciones. La globalización financiera, de corte transnacional privado, está en proceso de desintegración, mientras crece la influencia de la globalización petrolera, de corte estatal y geopolítico.

Nuestro mundo evidencia desde hace algunos años una serie de cambios estructurales cuyo alcance habrá de sentirse por generaciones. Podríamos decir que asistimos al fin de una era.

No obstante, su modelo omnipotente de globalización financiera ya venía averiado desde años atrás: para los técnicos, desde la quiebra del fondo de inversión LTCM en 1998; para los leguleyos, desde 2000, con el desplome bursátil del índice tecnológico Nasdaq.

Tal como vine señalando en diversos artículos publicados en el periódico La Jornada de México, la alquimia financiera, manejada estupendamente por la dupla anglosajona —Estados Unidos y Gran Bretaña— que controla los mercados de la globalización desregulada, sólo podía pervivir gracias a la eventual transmutación del "oro negro" en "papel-chatarra", concretamente el dólar.

Un virtual triunfo militar de Estados Unidos en Irak —con el consiguiente control petrolero— hubiera prolongado la alquimia financiera otra década más. No sucedió así.

La derrota de Estados Unidos en su aventura militar en Irak, que no pocos analistas lúcidos de su establishment catalogan de "catástrofe", enterró el proyecto fantasioso de la unipolaridad con su política de "guerra preventiva" que pretendía cambiar los regímenes sentenciados de "enemigos" bajo el mote teológico de "Eje del mal".

En 2003, después de haber literalmente pulverizado a la antigua Mesopotamia desde los cielos, el Ejército más poderoso del planeta con sus 150.000 efectivos no pudo derrotar a 20.000 insurgentes sunnitas ni controlar sus pletóricos yacimientos petroleros. Fue justamente el año siguiente, cuando emergió lo que podríamos denominar "la ecuación del siglo XXI": declive del dólar y auge de dos binomios tangibles, el petróleo/gas y el oro/plata.

Las consecuencias geoestratégicas de la derrota militar de Estados Unidos en Irak son infinitamente superiores a su descalabro en Vietnam, crisis de la que la URSS no supo sacar provecho. La dupla Nixon-Kissinger reaccionó rápido y reequilibró sus posiciones mediante tres movimientos exitosos en el tablero de ajedrez mundial: 1) el viaje a China (seducida como nueva aliada frente a la URSS); 2) el golpe de Estado pinochetista contra Allende en Chile (ese otro "11 de setiembre", de 1973); y 3) un mes más tarde, la victoria de Israel en su guerra contra los países árabes limítrofes.

Hoy, a más de tres décadas de esos acontecimientos, el cuadro es bien diferente. La derrota de Estados Unidos en Irak exhibe cinco consecuencias mayúsculas:

Se derrumba la "contención de China" —estrategia delineada en 1992 por la Guía de Política de Planificación del Pentágono bajo la firma de Paul Dundes Wolfowitz, subsecretario de Dick Cheney—; al revés de lo planeado, Beijing se asienta actualmente como una nueva potencia de primer orden;

Se sacude la globalización financiera, abriendo paso al proceso de "desglobalización";

El dólar pierde su hegemonía y desnuda la vulnerable realidad geofinanciera y geoeconómica de Estados Unidos, el único imperio deudor en la historia de la humanidad;

La multipolaridad, que a nuestro juicio se expresa en un "nuevo orden hexapolar";

Emerge la teocracia de los ayatolás de Irán como la nueva potencia regional en el Golfo Pérsico: un efecto totalmente indeseable para el trío conformado por Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, derrotado por la "guerra asimétrica" desde de la frontera china con Afganistán, pasando por los países ribereños del Golfo Pérsico, hasta la costa oriental del mar Mediterráneo.

Actualmente es más diáfano el trayecto del nuevo orden multipolar: la globalización financiera, de corte trasnacional privado, se encuentra en proceso de desintegración (o de "desglobalización"), mientras crece la influencia de la globalización petrolera, de corte estatal y geopolítico. ¿Se trata de una revancha de la química petrolera contra la alquimia financiera?

Alfredo Jalife-Rahme PROFESOR DE RELACIONES INTERNACIONALES, UNIV. AUTONOMA DE MEXICO. Acaba  de publicar en Buenos Aires "El fin de una era" (Libros del Zorzal).

Las guerras del capital:

Ahora, la conocida obra del ideólogo socialista alemán Heinz Dieterich (HD), Las guerras del capital, de la cual tuvimos el honor de formular una nueva introducción, se ha vuelto consulta académica obligada y se nutre con la adición de la amenaza de “otra guerra del capital” que intitula Irán: la amenaza del colonialismo nuclear. Es decir, ni más ni menos que la “tercera guerra mundial de cinco minutos” y su “holocausto nuclear” que han pregonado –cada quien a su peculiar manera– tanto baby Bush como el fundamentalista israelí-estadunidense Norman Podhoretz (a quien HD menciona extensamente, por cierto), padrino de los neoconservadores straussianos (quienes llevaron a la catástrofe militar de Estados Unidos en Irak) y prominente integrante del siniestro y ultrabélico Comité por el Peligro Presente (CPD, por sus siglas en inglés).

Sean “demócratas” con Mossadegh o “revolucionarias islámicas”, las “guerras del capital” son inmutables y sus objetivos no varían con ningún imperio –sea británico o estadunidense– y corresponden al tropismo del crudo poder que exacerba la espiral acumulativa del “gran capital” que depende de su complejo-militar-industrial y de la captura de los recursos de materias primas de los países valetudinarios.

Rescatamos una frase verdaderamente perturbadora del arsenal intelectual de HD: “como resultado deliberado de la contrainsurgencia de Washington, que siempre se enfoca hacia el vaciamiento del campo de la población rural a fin de negarle a la guerrilla el apoyo popular, la destrucción de la nación (¡supersic!) es la consecuencia ineludible de la intervención imperialista”. ¿Constituye el régimen torturador bushiano un destructor de las naciones débiles?

Después de exponer con lujo de detalle la flagrante desestabilización en curso contra la teocracia chiíta, HD es muy severo con el presidente Ahmadinejad, a quien critica por haber “puesto en bandeja de plata” la justificación bélica que buscan Estados Unidos e Israel ante la opinión pública mundial, con sus antiéticas y tontas declaraciones sobre la inexistencia del holocausto nazi y la cercana destrucción del Estado de Israel. HD profundiza en que, amén de haber proporcionado el “pretexto propagandístico”, aporta más que nada “la base jurídica de un casus belli: la guerra preventiva para abortar una agresión planeada, figura jurídica reconocida en el derecho internacional”.

¿Sin tales declaraciones de Ahmadinejad, Estados Unidos e Israel, de cualquier manera se abstendrían de atacar, incluso con bombas nucleares, de acuerdo con las motivaciones “crematísticas”, ontológicas y teleológicas primarias de las “guerras del capital”? Sea lo que fuere, están listas las 400 bombas nucleares que Israel puede lanzar desde los submarinos que le proporcionó Alemania y que se han posicionado en el estrecho de Ormuz.

HD puntualiza que “el petróleo y la demografía” constituyen las verdaderas motivaciones del probable ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán como ha expresado el general Ephraim Snehr, ex vice ministro de Defensa y miembro de la Knesset (parlamento) de Israel, el cual padece una notoria “debilidad” poblacional que obstaculiza sus proyectos expansionistas y anexionistas. El general Snehr proclamó que nadie querría “vivir en Israel bajo la sombra nuclear”, por lo que “hay que destruir, si es necesario con las armas, al nuevo imperio persa y sus ambiciones nucleares”.

La enésima guerra del capital contra Irán pareciera inevitable en la óptica de HD, quien pone en relieve la ominosa amenaza de la tercera guerra mundial pregonada por Bush y el “ataque-ensayo del 6 de octubre” contra instalaciones sirias durante una incursión israelí.

La guerra del capital contra Irán la han escrito en el muro los halcones estadunidenses e israelíes y han puesto como fecha límite el fin de 2007 o el inicio de 2008. La “única barrera real a la agresión de la falange Bush-Olmert-Sarkozy-Merkel-Brown ha sido la valiente posición del presidente ruso Vladimir Putin”, refiere HD, cuyo apoyo político y militar, sin embargo, no es suficiente para detener la guerra, por lo que al gobierno iraní no le quedará otra vía que buscar una solución negociada pronto para que la “revolución islámica” no fenezca en las “ruinas”, como las revoluciones socialistas árabes previas.

Sea cual fuere el desenlace en el Golfo Pérsico, la fractura tectónica geopolítica del siglo XXI, queda el sabor amargo del destino, misión y vocación de los países “pivote”, “amortiguadores” o “protectorados” (Curzon dixit), como Irán, que son atrapados en los lúdicos juegos darvinianos de las guerras del capital de las grandes potencias.

Sin embargo, en el horizonte —un tanto idílico, nos criticarán—, existe una leve esperanza para no sucumbir humillante y fatalmente: la “guerra asimétrica” (la de la cuarta generación, de William Lind), la guerra de guerrillas contra poderosos ejércitos nucleares, de los pueblos gloriosos imbuidos de mística y carácter.

A diferencia de otras guerras –como han demostrado las recientes derrotas de los poderosos ejércitos nucleares de EU en Irak y Afganistán y de Israel frente al Hezbolá libanés–, el lúdico juego darviniano de Washington y Tel Aviv contra Irán no será un paseo dominical, amén que la opinión pública mundial no lo aceptaría y que convertiría a los ciudadanos israelíes y estadunidenses en parias execrables de la humanidad. Como nunca, el costo sería muy elevado y las desventajas superarían los dividendos poco convincentes.

Pero la teocracia chiíta iraní, en su menor nivel, también juega a la “crematística” capitalista y posee un as bajo la manga: el cierre del estrecho de Ormuz que mide 55 kilómetros y que elevaría el precio del petróleo a más de 200 dólares por barril (si no es que a más de 400 dólares), lo cual, en la etapa de recesión económica estadunidense –en plena descomposición geofinanciera, geoeconómica y geopolítica, a la que se agrega el derrumbe de su aliado pakistaní– y con la opinión pública internacional en su contra debido a su bélico aventurerismo unilateral, provocaría un efecto dominó global de pronóstico reservado.

Quizá esta vez como nunca en la historia del género humano, el gran capital, tocado de muerte en sus entrañas financieras, se encuentre al borde del suicidio más que ante una asombrosa renovación transmutada.

En cualquier escenario, es preferible que la teocracia chiíta iraní no caiga en provocaciones y se siente a negociar en forma multipolar, de acuerdo con las nuevas reglas que se están forjando en el incipiente orden hexapolar.

Porque los imperios anglosajones como el británico y el estadunidense, a semejanza del romano (más glorioso), se derriten por dentro, aun ganando en el corto plazo, y a la larga sus guerras del capital acaban por ser fútiles. Tal es el verdadero “dilema”, un poco en la óptica de Brzezinski, de Estados Unidos y de su apéndice israelí. A nuestro humilde entender, en ambos escenarios (bombardeo unilateral o negociación), Estados Unidos e Israel ya perdieron, incluso lanzando todas sus bombas nucleares. Sin despeinarse demasiado, triunfan Rusia y China. Y esto no venía en el guión de la globalización.

Una negociación creativa con Irán (v.gr., trueque de uranio por gas) le redituaría más a Estados Unidos que una guerra unilateral.

Alfredo Jalife-Rahme