Todo mundo está hablando de este gol.

He enviado un correo a www.emagister.com para llamar la atención de la violación de la licencia Creative Commons con el que se publica la MonoNeurona.org:  

A quién corresponda:

Saludos, ustedes tienen materiales vinculados y parcialmente reproducidos:

http://www.emagister.com/el-calendario-maya-cursos-1632387.htm
http://www.emagister.com/manual-faq-debian-cursos-1641264.htm

entre otros. Tal como se presentan y reproducen se está cometiendo una violación a la licencia de estos documentos:

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/mx/legalcode

en la licencia se señala:

4. Restricciones. Los derechos conferidos en la sección 3 de la presente Licencia están sujetos a las siguientes restricciones:

1. Usted puede distribuir, exhibir públicamente, representar o ejecutar públicamente o representar o ejecutar públicamente de manera digital la Obra únicamente bajo los términos de la presente Licencia, y siempre y cuando incluya una copia de la presente Licencia o se haga referencia a la dirección electrónica del sitio en donde se encuentre la misma en cada una de las copias o fonogramas de la Obra que Usted distribuya, exhiba públicamente, represente o ejecute públicamente o represente o ejecute públicamente de manera digital. Le queda prohibido establecer o imponer cualquier término o condición que altere o restrinja los términos de la presente Licencia o los derechos aquí conferidos. De igual manera, le queda prohibido sublicenciar la Obra. Usted deberá mantener intactas todas las disposiciones relativas a la presente Licencia, incluyendo la referente a la exclusión de garantía. Le queda prohibido distribuir, exhibir públicamente, representar o ejecutar públicamente o representar o ejecutar públicamente de manera digital la Obra incluyendo medidas tecnológicas que controlen el acceso a la Obra o el uso de la misma de forma incompatible con los términos de la presente Licencia. Lo descrito anteriormente aplica de igual manera al caso en el que la Obra se incorpore a una Obra Colectiva, sin que esto requiera que la Obra Colectiva en sí misma se sujete a los términos de la presente Licencia. Si Usted crea una Obra Colectiva, deberá, en la medida de lo posible, remover de dicha Obra Colectiva cualquier mención a que se hace referencia en la cláusula 4(d) de la presente Licencia en cuanto cualquiera de los Licenciantes le haga la notificación pertinente. Si Usted crea una Obra Derivada, deberá, en la medida de lo posible, remover de dicha Obra Derivada cualquier mención a que se hace referencia en la cláusula 4(d) de la presente Licencia en cuanto cualquiera de los Licenciantes le haga la notificación pertinente.

Es decir poner "mononeurona" NO ES una dirección electrónica, tienen que poner la liga al documento tal como lo hace WikiLearning:

http://www.mononeurona.org/index.php?idp=22

Ustedes tampoco pueden condicionar el acceso al material a que se les proporcione una dirección de correo electrónico. Debe existir una liga directa a http://www.mononeurona.org para quien desee leerlo sin darse de alta.

Por todo esto les solicito que sus páginas sean corregidas y pongan la dirección electrónica completa como el documento legal señala, o, si ustedes lo así lo prefieren, que todos los materiales producidos por http://www.mononeurona.org/ sean retirados. El espíritu de http://www.mononeurona.org/ es crear y recopilar información libre para todos.

Gracias de antemano!!

Saludos desde México!!

Manuel Montoya

No hay bronca en que los materiales se reproduzcan, la licencia incluso permite hacer obras comerciales (me han dicho que en España y Chile han públicado cosas de la mononeurona.org en revistas comerciales) pero no me parece correcto que la distribución de estos documentos este condicionada, si se fijan no hay una liga directa al documento para que la gente lo pueda leer sin registrarse a www.emagister.com , sólo el inputbox para el correo y el botón "Apúntate ahora".

Esto es una violación de licencia, lo que no me late es la traduccion del inglés al español de Creative Commons, en inglés se lee claramente "You must include a copy of, or the Uniform Resource Identifier for" mientras en español: "se haga referencia a la dirección electrónica del sitio" es decir, en inglés se habla con precisión de un URL completo:

http://subdominio.myserver.org/csateg/document/id 

mientras en español se puede entender:

myserver.org

Una vez más la claridad técnica del inglés sobresale. En cuanto tenga respuesta del emilio que les envie aqui la cuelgo.

Si eres extranjero y alguna vez vienes a México verás en las pollerías y carnicerías del país bolsas de plástico llenas de agua colgando del techo. El rumor dice que las bolsas con agua ahuyentan a las moscas. Ignoro si esto sea cierto, quizás.

Pues bien, de las moscas la cosa paso a los perros, y así, si uno camina por la ciudad de México puede ver botes de plástico con agua tiradas en la calle, dizque para ahuyentar a los perros del lugar y obligarlos a que hagan sus necesidades en otra parte.  

Esto si es absurdo, ¿al perro que la va importar el bote? Se meara y/o se cagara encima del bote si lo hay. El caso es que cada vez son más las botellas de agua que veo por el suelo y pienso (burlón) que es peor el "remedio" que el problema original.

Ayer, cuando regresaba del StarBucks del WTC, pude ver que el Windows del metrobús estaba en loop eterno:

¿Cómo llegó el virus hasta ahí? No lo sé pero Windows trataba de iniciar normalmente, mostraba el login screen un segundo y se volvia a iniciar. Mientras no sea el sistema de navegación no nay bronca ;-)

Debo aceptar que cuando veo estas movies de animación la veo desde el geek point of view, por ejemplo pienso en el sistema de archivos quer usaron para renderizarla, o que tipo de algoritmo en necesario para simuar el detalle del cabello ondulante.

Lo cierto es que ya se está muy lejos de la primera ToyStory. La fineza en la expresión de los rostros, la difusión de la luz y las texturas son de llamar la atención.

El sábado hace ochos días vino un amigo a la casa y no se podía conectar al router wireless, le dí la clave y al final si pudo, pero he notado que la señal está más debil. Entre otras cosas puso el canal en 6, que es el canal de fábrica y como hay como otros 18 otros routers por acá pues en ese canal había mucho tráfico.

Mientras cambiaba el canal al 11 verifique la página de linksys y noté que había una nueva versión de Firmware para el router WRT54GC, este es un router pequeño, bonito y potente de Linksys.

En general es recomendable tener las últimas versiones de firmware por seguridad y mejoras en el rendimiento. El nuevo firmware se instala através de la interfase web del router, es una operación delicada pues es el SO del dispositivo, id est, lo que lo hace funcionar, asi que no es recomendable hacerlo vía wireless sino con el cable conectado a la compu para mayor seguridad. Tampoco debe hacerse si la luz está fallando. 

Subí el nuevo firmware y apareció el indicador de carga pero ya de ahí no paso. Es muy importante que no se interrumpa la instalación del nuevo firmware así que espere tiempo más que razonable, unos veinticinco minutos, antes de hacer cualquier otra cosa. El indicador simplemente seguía girando, nunca envió un mensaje de "Upgrade succesfull" o algo por el estilo, ya desde ahí no me gustó la cosa.

Como había esperado la suficiente hice lo que tenía que hacer, desconectar y reconectar el router de la corriente eléctrica. Y después de eso ya nada pasó. Las lucecitas prendían pero no había ping al 192.168.1.1 que es la IP del router ni había acceso a la interfase web. Ahí de plano ya me espante, si el firmware no se instaló bien ya todo había valido madres, 85 dólares a la basura. 

Como todos los routers este tiene un boton de reset que lo deja como de fábrica, lo pulse por 10 segundo con un clip y envio un parpadeo de los foquitos , pero nada, seguía sin responder. Ahi me espante más.

Tuve que volver a viejas practicas y conectarme a internet con el modem de la laptop y una tarjeta de ToditoCard y para mi desgracia en varios foros decían "si te cargaste el firmware, tienes ahora un ladrillo muy costoso".  Por supuesto empecé a echar pestes de Linksys, pues yo todo lo había hecho bien.

Por fin en un foro me recomendaron darle una IP a mano al equipo:

$sudo ifconfig eth0  192.168.1.120 netmask 255.255.255.0
$sudo route add default gw 192.168.1.1 

!!y vi ya la página web del administrador!!, !Uff y recontra uff de alivio!

Aparece la versión del nuevo firmware, pero el caso es que al parecer perdio toda la configuración en la actualización del firmware, cosa que no debería de ser.

Existe una manera de abrir el router y "flashear" el firmware, pero esas ya son palabras mayores. 

Accidentally I deleted a file in my current subversion revision, 59 revision in fact. My project, Agora Forums is hosted on Cakeforge, the CakePHP Forge.

Anyway, to recover my file on my working copy:

$svn cp --revision 56 https://svn.cakeforge.org/svn/trunk/agoraforums/controllers/users_controller.php controllers/users_controller.php 

I deleted the file in 57 commit revision so I need get back to 56 revision to "undelete" the file.

Tip: to compare the current file (working copy) with older version in repository:

$svn diff -r 30 controllers/catphorums_controller.php 

Subversion rulezz!!

Nada como un juguete muy especial: